Постановление об административном правонарушении по ст.12.24 ч.1



Дело № 5 – 188/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Юдин В.Н., при секретаре Бессоловой Ю.А., с участием лица привлекаемого к ответственности Варенникова С.И., потерпевшего П.А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Варенникова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, уроженца г. Магнитогорска Челябинской области, гражданина <данные изъяты>, работающего в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в г. Магнитогорске по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут Варенников С.И., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № следуя по ул. Вокзальной от пр. Ленина в сторону ул. Разина в г. Магнитогорске, в районе <адрес> совершил наезд на пешехода П.А.С., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП П.А.С. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Варенников С.И. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевший П.А.С. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, напротив <адрес> в г. Магнитогорске. Практически перед пешеходным переходом по первой полосе движения остановилась автомашина «Газель». Он продолжил переходить улицу и когда вышел на вторую полосу его сбила автомашина «Шевролет Лэнос». На строгом наказании не настаивает.

Давая оценку показаниям потерпевшего, суд находит их достоверными, так как они последовательные и согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется.

Виновность Варенникова С.И. кроме признания вины им самим, показаний потерпевшего подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); справка по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 9-10), протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11 – 12), схема ДТП (л.д. 13), в которых зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3) следует, что у гр. П.А.С., имели место ссадины, кровоподтеки лица, левого локтевого сустава, бедер справа и слева, которые возникли от воздействий тупых твердых предметов и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, судья приходит к мнению, что вина Варенникова С.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью.

Действия, Варенникова С.И., суд квалифицирует ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, он подлежит наказанию.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения (л.д. 5).

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Варенникова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, уроженца г. Магнитогорска Челябинской области, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 суток со дня его оглашения.

Судья: В.Н. Юдин

Копия настоящего постановления вручена и объявлена обязанность об уплате штрафа в 30 - дневный срок.

«_____» ____________200_ года