Дело № 5-61/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Магнитогорск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области Гусева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя Былкова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ИП Былков Д.А. в нарушение законодательства Российской Федерации об авторском праве и смежных правах в целях извлечения дохода осуществил продажу экземпляров произведений являющихся контрафактными, исключая случаи, предусмотренные ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ ИП Былков Д.А. с целью извлечения дохода в нарушение ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
ИП Былков Д.А. в судебном заседании виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ признал. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 КоАП РФ, от дачи показаний отказался.
Виновность ИП Былкова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, помимо признания вины, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), с которым Былков Д.А. согласился;
- протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещения и находящихся там вещей – комиссионный отдел в магазине <данные изъяты> расположенный в <адрес> (л.д. 4);
- актом вскрытия изъятой продукции у ИП Былкова Д.А.: DVD-дисков, имеющих признаки контрафактности в количестве 3 шт. (л.д. 8);
- объяснениями ИП Былкова Д.А. (л.д. 12-13);
- свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д.115, 16);
- договором аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18);
- исследованиями эксперта № (л.д. 9-11) о том, что DVD-диск в количестве 3 штук имеет признаки контрафактности, наиболее характерными из которых являются отсутствие буклета, выполнение вкладного буклета из одной страницы, отсутствие знаков охраны авторских (смежных) прав в полиграфическом оформлении компакт-диска, отсутствие голограммы, обозначение в качестве правообладателя только зарубежной фирм, либо несуществующего правообладателя. Полное отсутствие либо несоответствие информации о правообладателе или прокатном удостоверении. Имеет место несоответствие логотипа правообладателя на вкладном буклете и на лицевой стороне компакт – диска. Отсутствует организация – правообладателя и название фирмы в публикуемых журналах каталогах лицензионных DVD-дисков. Содержание на одном диске более одного фильма, низкое полиграфическое качество футляров и буклетов дисков, характеризующееся неточностью, размытостью мелких деталей изображений, наличие непропечаток. Также имеет место, наличие признаков копирования полиграфического оформления DVD с готовой полиграфической продукции, отсутствие внутреннего кода для обозначения DVD в окружности внутреннего служебного поля DVD – диска, отсутствие названия завода- изготовителя в окружности внутреннего служебного поля компакт-диска, либо наличие информации о несуществующем заводе – изготовителе, отсутствие кода разработки DVD – оригинала (штрихового кода) в окружности внутреннего служебного поля DVD – диска.
Оценив все исследованные суду доказательства, заслушав индивидуального предпринимателя Былкова Д.А., судья приходит к выводу о том, что в действиях индивидуального предпринимателя Былкова Д.А. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, поскольку он занимался реализацией DVD-дисков, имеющих признаки контрафактности.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность: в частности то, что ИП Былков Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал, ранее к административной ответственности не привлекался.
Отягчающие административную ответственность обстоятельства судом не установлены.
С учетом всех обстоятельств дела судья считает возможным применить к ИП Былкову Д.А. наказание в виде административного штрафа, ограничившись его минимальным размером, с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Индивидуального предпринимателя Былкова Д.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
DVD-диски, имеющие признаки контрафактности, в количестве 3 шт., конфисковать и уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья:
Копия постановления мне вручена, разъяснена обязанность уплаты штрафа в 30-дневный срок и ответственность за неуплату штрафа
«_____»________________________ 2011 г. ______________________
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
УФК по <адрес> (ГУВД <адрес>)
ИНН 7453040734, КПП 745301001, ОКАТО 75438000000
№ счета получателя 40101810400000010801,
Банк: ГРКЦ ГУ Банка РФ <адрес>
БИК 047501001; КБК 18811690040040000140