Дело № 5-59/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Магнитогорск Челябинская область ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области Антоненко О.В.
при секретаре Благодатной С.В.
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Левкина С.А.,
представителя потерпевшей Н.И.Н. – адвоката Ишмухаметова Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Левкина С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего: <адрес>,
по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 мин. Левкин С.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, у <адрес> в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года (с последующими изменениями), предписывающего: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не справился с управлением и совершил наезд на стоящую у обочины автомашину <данные изъяты> под управлением А.А.В., в результате чего его пассажиру Н.И.Н. были причинены ушиб головы, правой руки, проявившиеся в виде явлений сотрясения головного мозга и перелома ладьевидной кости и шиловидного отростка лучевой кости справа, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Левкин С.А. в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что при движении отвлекся от управления и совершил наезд.
Потерпевшая Н.Н.И., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Интересы потерпевшей в судебном заседании представлял адвокат Ишмухаметов Р.Н. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.
Собственник автомашины <данные изъяты> А.Ю.Ю., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Свидетель А.А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа находился в автомашине <данные изъяты>, принадлежащей его отцу А.В.А., автомашина стояла у <адрес>. С автомашиной произвела столкновение автомашина <данные изъяты> под управлением Левкина С.А., автомашина получила механические повреждения.
Свидетель А.В.А. пояснил суду, что в собственности имеет автомашину <данные изъяты>, управление которой доверяет сыну А.А.В. ДД.ММ.ГГГГ от сына узнал, что с его автомашиной совершила столкновение автомашина <данные изъяты>, автомашина получила механические повреждения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В материалах дела имеются протокол об административном правонарушении (л.д.2); справка по дорожно-транспортному происшествию (л.д.13); протокол осмотра и схема места его совершения (л.д.14-15,16); постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Левкина С.А. (л.д.12); акт судебно-медицинского обследования, согласно которому у Н.И.Н. имели место ушиб головы, правой руки, проявившиеся в виде явлений сотрясения головного мозга и перелома ладьевидной кости и шиловидного отростка лучевой кости справа, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.6-8), объяснения А.А.В., Левкина С.А., Н.И.Н. (л.д.17-19).
Оценив представленные доказательства, судья находит, что вина Левкина С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, доказана.
Суд находит установленным, что именно нарушение Левкиным С.А. п.10.1 Правил дорожного движения привело к наезду транспортного средства под его управлением на транспортное средство под управлением А.А.В., в результате чего здоровью пассажира Левкина С.А. – Н.И.Н. был причинен вред средней тяжести по признаку длительного расстройства.
При назначении наказания Левкину С.А. суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, учитывает, что он работает, потерпевшая на строгом наказании в отношении него не настаивает, а также другие смягчающие ответственность обстоятельства – признание вины, молодой возраст.
Отягчающих ответственность Левкина С.А. обстоятельств суд не находит.
С учетом всех обстоятельств по делу судья находит возможным назначить Левкину С.А. наказание в виде штрафа, а принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств – в его минимальном размере, предусмотренном законом за указанное правонарушение.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судьяПОСТАНОВИЛ:
Признать Левкина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья: