Дело № 5- 64/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Магнитогорск Челябинская область ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области Антоненко О.В.,
при секретаре Благодатной С.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Симошиной М.Ю.,
представителя Денисова Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Симошиной М.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты> проживающей в <адрес>, работающей <данные изъяты>
по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин водитель Симошина М.Ю., управляя автомашиной <данные изъяты>, следуя по <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес> нарушила требование п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года (с последующими изменениями), предписывающего: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не справилась с управлением, выехала за пределы проезжей части и совершила наезд на пешехода А.М.М., причинив ему ушибы ног, туловища, головы, проявившиеся в виде ссадин, гематом коленных суставов, перелома трех ребер справа (3,4,5), ссадин, ран мягких тканей лица, перелома костей носа, ссадин волосистой части головы в височной области, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании Симошина М.Ю. виновной себя в нарушении Правил дорожного движения признала и пояснила, что двигалась на автомобиле <данные изъяты> по <адрес> в направлении <адрес>, на круговом движении на пересечении с <адрес>, автомашина потеряла управление и, избегая столкновения с другими транспортными средствами, она выехала за пределы проезжей части, где совершила наезд на пешехода. Пешеходу ею была вызвана скорая медицинская помощь, позже она навещала его в больнице, принесла свои извинения.
Потерпевший А.М.М., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об отложении дела не ходатайствовал. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, и его представителя, судья приходит к следующему.
В материалах дела имеются протокол об административном правонарушении (л.д.3); постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.5), справка по дорожно-транспортному происшествию (л.д.6-8), протокол осмотра места и схема места его совершения (л.д.9-10,11), акт судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у А.М.М. имели место ушибы ног, туловища, головы, проявившиеся в виде ссадин, гематом коленных суставов, перелома трех ребер справа (3,4,5), ссадин, ран мягких тканей лица, перелома костей носа, ссадин волосистой части головы в височной области, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.18-20), объяснения Симошиной М.Ю., свидетеля Я.И.В. (л.д.12,13).
Оценив представленные доказательства, судья находит, что вина Симошиной М.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.
Суд находит установленным, что именно в результате нарушения водителем Симошиной М.Ю. требований п.10.1 Правил дорожного движения, был совершен наезд на пешехода А.М.М. и здоровью его был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
При назначении наказания Симошиной М.Ю. суд учитывает характер совершенного ею правонарушения, данные о личности виновной, ее семейное и имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства – признание вины, ее поведение после совершения административного правонарушения – оказание медицинской помощи потерпевшему, принесение извинений.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд находит совершение Симошиной М.Ю. аналогичного правонарушения в течение года.
С учетом того, что потерпевший о строгом наказании в отношении Симошиной М.Ю. не ходатайствовал, судья находит возможным назначить ей наказание в виде штрафа, а принимая во внимание отягчающее обстоятельство – в его максимальном размере, предусмотренном законом за указанное правонарушение.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судьяПОСТАНОВИЛ:
Признать СИМОШИНУ М.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья:
Копия постановления мне вручена, разъяснена обязанность уплаты штрафа в 30-дневный срок и ответственность за неуплату штрафа
«_____»________________________ 2011 г. ______________________
Реквизиты для уплаты штрафа:
Полное наименование взыскателя и его адрес, учреждение Госбанка, № счета:
УФК РФ Челябинской области (УГИБДД Челябинской области)
р/счет 40101810400000010801
в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск
БИК 047501001, ИНН 7449013167
КПП 744901001 ОКАТО 75438000000,
КБК 18811630000010000140
Наименование платежа: административный штраф