ДД.ММ.ГГГГ год г. Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Аверкина И.И., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Черкасовой И.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, гражданки <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, проживает в <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за нарушение ПДД,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, водитель Черкасова И.С., следуя на автомашине «Хендэ Акцент», государственный номер № по <адрес> от <адрес>, в сторону <адрес> в г. Магнитогорске, и в районе <адрес>, совершила наезд на пешехода Ш.П.В., переходившую проезжую часть в установленном для перехода месте, чем нарушила п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Ш.П.В. получила травму: ушиб правой стопы, проявившийся гематомой мягких тканей. Указанное повреждение причинило средней вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Тем самым Черкасова И.С. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Поскольку травмы, полученные Ш.П.В., не были отнесены к категории тяжких, в возбуждении уголовного дела по ст. 264 УК РФ в отношении Черкасовой И.С. – отказано.

После расследования в отношении Черкасовой И.С. был составлен протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, который на рассмотрение поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Черкасова И.С. виновность свою в совершении правонарушения признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомашиной, двигалась по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. В виду невнимательности совершила наезд на пешехода, переходившую проезжую часть в установленном месте. После этого она доставила потерпевшую в больницу и позвонила в дежурную часть.

Потерпевшая Ш.П.В. пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 часов она переходила проезжую часть по пешеходному переходу. Она только начала переходить проезжую часть, как на нее совершила наезд автомашина «Хендэ Акцент». Водитель сбившего автомобиля ее отвезла в больницу.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей К.И.Л. пояснила суду, что она находилась на работе, ей позвонила дочь Ш.П.В. Полина и сообщила, что ее сбила машина. В последствии дочь она нашла в больнице, Черкасова после совершения ДТП отвезла свои документы, а потом доставила ее дочь в больницу. На ногу дочери наложили гипс, и она проходила курс лечения.

Допрошенная в качестве свидетеля Ч.О.Н. пояснила суду, что у нее в собственности имеется автомобиль «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак №. Черкасова И.С. ее дочь, которая управляет ее автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ ее не было в городе. Через неделю она вернулась, дочь рассказала, что на пешеходном переходе она задела пешехода.

Свидетель М.С.М. пояснил суду, что в июне 2011 года он подрабатывал на такси. По просьбе К.И.Л. он возил ее с дочерью в больницу. У дочери был на ноге гипс. К.И.Л. ему рассказала, что ее дочь сбила машина на переходе.

Виновность Черкасовой И.С. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 8), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.10), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.12-13), протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14-15), схемой ДТП (л.д.16), заключением судебно - медицинского эксперта, который установил, что у Ш.П.В. имел место ушиб правой стопы, проявившейся гематомой мягких тканей. Указанное повреждение причинили средней вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 3-4), объяснениями Черкасовой И.С., Ш.П.В., Ч.О.М..

Все представленные документы составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений и являются допустимыми доказательствами по административному делу.

Ответственность за нарушение Правил дорожного движения в РФ, повлекшее причинение средней вреда здоровью потерпевшему, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушение Черкасовой И.С. п. 14.1 Правил дорожного движения в РФ подтверждается представленными доказательствами и материалами об отказе в возбуждении уголовного дела.

При назначении наказания Черкасовой И.С. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ей имущественное положение, поведение Черкасовой И.С. после совершения правонарушения, она доставила потерпевшую в больницу, ранее к административной ответственности не привлекалась, с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Черкасовой И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Челябинской области (УГИБДД по Челябинской области) ИНН 7449013167 КПП 744901001 ОКАТО 75438000000 БИК 047501001 расчетный счет 40101810400000010801 банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск КБК 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение 10 суток со дня его вручения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Судья: