ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Сероштанов В.Г., при секретаре Котельникове С.А., с участием Алтынчурина Р.Х., защитника Урываева В.И.(уд. №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), потерпевших М.А.В., М.Д.Р., М.В.О. , представителя Васючковой О.А., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Алтынчурина Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут водитель Алтынчурин Р.Х., управляя а/м КАМАЗ-<данные изъяты> государственный № двигался по <адрес>, от <адрес>, в сторону <адрес>, и в районе дома №, при выполнении маневра поворота налево совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-<данные изъяты>, государственный №, под управлением водителя М.А.В. двигавшейся в попутном направлении и выполнявшей маневр обгона, причинив пассажирам автомашины ВАЗ-<данные изъяты> М.В.О. и М.Д.Р. легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. В возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ. При судебном рассмотрении дела Алтынчурин Р.Х. вину в нарушении Правил дорожного движения не признал, и пояснил, что, двигаясь на КАМАЗе по трассе, перед поворотом налево он сбавил скорость. Он еще не начал поворот, когда его обогнала автомашина Нексия. По непонятной причине, обгоняя его, Нексия выехала на левую обочину. Когда Нексия проехала, он посмотрел в зеркало заднего вида и начал совершать поворот налево. Когда кабина его машины уже съехала с асфальта, т.е. с проезжей части трассы, он увидел, как на большой скорости мчится легковой автомобиль, который врезался в его машину. От удара его машину качнуло и сдвинуло на сухом асфальте. Потерпевшая М.В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила в дорожно-транспортном происшествии ушибы головы, туловища, конечностей, проявившиеся в виде гематом волосистой части головы, гематомы и ушибленной раны справа, сотрясения головного мозга, кровоподтека, гематомы правого плеча, бедер, левой голени, правого бока, что подтверждается заключением судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший М.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил в дорожно-транспортном происшествии ушибы головы, правой ноги, проявившиеся в виде ссадины правого коленного сустава, ссадин, гематом, ушибленной раны тканей лица, гематомы правой ноги и сотрясение головного мозга, что подтверждается заключением судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Заслушав Алтынчурина Р.Х., потерпевших, изучив материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 16); справку по ДТП (л.д. 18-19), протокол осмотра места ДТП (л.д.20); схему места ДТП (л.д.22), заключение судебно-медицинского эксперта № (л.д. 5-7); заключение судебно-медицинского эксперта № (л.д. 8-10), судья приходит к выводу, что в действиях водителя Алтынчурина Р.Х. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором М.В.О. и В.О. получили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Квалификация правонарушения по данной статье правильная, поскольку нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения повлекло причинение вреда здоровью потерпевшим. Поскольку нарушение правил эксплуатации транспортного средства повлекло наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевших, действия водителя квалифицируются по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Из показаний М.А.В., следует, что, двигаясь по трассе, он вслед за обогнавшей его автомашиной Дэу-Нексия, стал совершать маневр обгона двух легковых автомашин и КАМАЗа. Неожиданно КАМАЗ стал выполнять левый поворот, не включив сигнал поворота. Водитель идущей впереди него на обгон Нексии успел объехать КАМАЗ по левой обочине дороги. Он же вынужден был прибегнуть к резкому торможению, т.к. объехать поворачивающий налево КАМАЗ по обочине он не успевал. Из показаний свидетеля М.В.О. следует, что она с мужем ехали на такси. Впереди них метрах в 15 двигалась светлая легковая автомашина, которая затем съехала на обочину, и она услышала визг тормозов и ругань водителя такси, после чего произошел удар, и она потеряла сознание. Свидетель М.Д.Р. пояснил, что в такси он сидел на переднем сиденье, на дорогу не смотрел, но знал, что совершают маневр обгона. Услышав крик водителя и скрип тормозов, он увидел заднюю часть КАМАЗа, который находился на их полосе движения, и в этот момент произошло столкновение. В деле имеется схема данного ДТП, на которой указан тормозной путь автомашины ВАЗ-<данные изъяты>, место столкновения ее с КАМАЗом, след юза автомашины КАМАЗ после удара. Из этой схемы следует, что столкновение автомашин произошло на асфальте, т.е. на встречной полосе по ходу движения автомашин. Данная схема не противоречит показаниям водителя М.А.В., и соответствует постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту. Не противоречит данная схема и показаниям водителя Алтынчурина Р.Х. в той части, что столкновение произошло, когда кабина его машины уже съехала с асфальта. Из вышеприведенных доказательств следует, что Алтынчурин начал маневр поворота налево, когда автомобили Нексия и ВАЗ-21154 уже выполняли маневр обгона. Толкование п. 8.1 ПДД РФ позволяет сделать вывод, что перед началом движения, перестроения, поворота (разворота) и остановкой водитель обязан не только подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, но и не должен создавать опасность и помехи для движения другим участникам дорожного движения. Согласно п. 1 ПДД понятие «не создавать помех» равнозначно понятию «уступить дорогу», и означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, что и произошло при рассматриваемом ДТП. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (Федеральный Закон от 22.04.2005 № 38-ФЗ). Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме неосторожности. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является <данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств суд не находит. С учетом всех обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, личность правонарушителя Алтынчурина Р.Х., сведений о ранее допущенных нарушениях Правил дорожного движения, мнения потерпевших, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Алтынчурина Р.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа Административный штраф подлежит оплате в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя платежа УФК по Челябинской области (УГИБДД по Челябинской области) р/с 40101810400000010801 В ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск БИК 047501001, ИНН 7449013167 КПП 744901001 ОКАТО 75438000000 КБК 18811630000010000140 Наименование платежа: «Административный штраф» Копия квитанции об уплате штрафа предъявляется в суд, рассмотревший дело. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней. Судья: Копия настоящего постановления вручена и объявлена в обязанность об оплате штрафа в 30-дневный срок. «____»_______________________ ______________________ Решением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Постановление оставлено без изменения.