№ 5-146/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Сероштанов В.Г., при секретаре Котельникове С.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Вандышева И.В., защитника Лепинских С.Н.(уд. №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), потерпевшего Р.Р.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Вандышева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 43 минуты водитель Вандышев И.В., управляя автомашиной Мицубиси Лансер, государственный регистрационный номер №, двигался по ул. Комсомольской от ул. Горького и на пересечении с пр. Ленина напротив дома № 28 по пр. Ленина, выехал на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомашиной Мицубиси Кольт, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя М.Н.А., причинив пассажиру автомашины Мицубиси Кольт - Р.Р.П. легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.
При судебном рассмотрении дела Вандышев И.В. вину в нарушении Правил дорожного движения не признал, и пояснил, что, в тот день вечером он двигался по ул. Комсомольской по левой полосе двуполостной дороги, проезжая, регулируемый перекресток ул. Комсомольская - пр. Ленина на зеленый сигнал светофора. Проехав светофор, совершил столкновение с автомашиной, двигающейся по пр. Ленина со стороны Цума в сторону Вокзала на запрещающий красный сигнал светофора. Пояснил, что за управлением автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, был лишен права управления транспортными средствами.
Потерпевший Р.Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил в дорожно-транспортном происшествии закрытую черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся сотрясением головного мозга, что подтверждается заключением судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав Вандышева И.В., потерпевшего Р.Р.П., изучив материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 13); справку по ДТП (л.д. 14), схему места ДТП (л.д.15), заключение судебно-медицинского эксперта № (л.д. 6-7), судья приходит к выводу, что в действиях водителя Вандышева И.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором потерпевший Р.Р.П. получил легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Квалификация правонарушения по данной статье правильная, т.к. нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения повлекло причинение вреда здоровью потерпевшему. Поскольку нарушение правил эксплуатации транспортного средства повлекло наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, действия водителя квалифицируются по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Потерпевший Р.Р.П. суду пояснил, что был пассажиром автомобиля Мицубиси - Кольт под управлением М.Н.А.. Около 22.45 часов двигаясь по пр. Ленина в сторону Вокзала, на перекрестке пр. Ленина – ул. Комсомольская, их автомобиль занял левую полосу, и остановился на красный сигнал светофора. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, начали движение. Проехав рельсы, он повернул голову на право, увидел свет фар, и в это время произошло столкновение. Удар пришелся в правую боковую заднюю часть их автомобиля. Он потерял сознание. Автомобиль, проехав проезжую часть ул. Комсомольской, остановился на разделительной полосе. Автомобиль развернуло на 180 градусов. Он вышел из автомашины. Мещерова стояла около автомашины «Мазда» и разговаривала с водителем – свидетелем ДТП. Он увидел разбитый автомобиль «Мицубиси Лансер», который проехал перекресток и стоял за пешеходным переходом за пр. Ленина. У автомобиля были повреждения передней части автомобиля. Затем в его присутствии сотрудниками ДПС было установлено нахождение водителя автомобиля «Мицубиси Лансер» в состоянии алкогольного опьянения, о чем он и другой свидетель расписались в протоколах. Водитель «Мицубиси Лансер» пояснял, что он трезвый, отказывался подписывать протоколы. Пояснял, что он с супругой и мамой ехали на мигающий желтый сигнал светофора, но минут через 10 стал говорить, что ехал на зеленый сигнал светофора, а они двигались на красный сигнал светофора.
Из показаний свидетеля М.Н.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часов она двигалась на автомобиле по пр. Ленина в сторону Вокзала. Подъезжая к перекрестку ул. Комсомольская - пр.Ленина, горел красный сигнал светофора. Она остановилась перед светофором. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, она начала движение, пересекла трамвайные пути, выехала на дорожное полотно и в это время увидела свет фар справа, на нее двигался автомобиль, произошло столкновение. Все произошло быстро. С ней в автомобиле находился пассажир, который от столкновения пострадал, получил сотрясение головного мозга, после чего находился на стационарном лечении 2 недели. После столкновения она вышла из автомашины. К ней подбежали свидетели, оставили свои номера телефонов. Она сразу записала номер телефона Великих в свой телефон и сделала ему дозвон. Водитель автомашины, с которым произошло столкновение, вышел из автомашины, стал ее оскорблять, был пьян. Затем из его автомобиля вышла его жена и теща, и все втроем стали оскорблять ее, все трое были пьяны. Сотрудники ГИБДД установили факт управления Вандышевым автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Позже Вандышев предлагал ей деньги, и отремонтировать ее автомашину.
Из показаний свидетеля В.Л.О. следует, что в один из дней, около 23.00 часов он двигался по пр. Ленина со стороны Вокзала. На перекрестке пр. Ленина - ул. Комсомольская ему горел красный сигнал светофора. Подъезжая к перекрестку, ему загорелся зеленый сигнал светофора. Он видел, как автомобиль Мицубиси Кольт, двигающийся по встречной полосе ему навстречу, начал движение, переехал рельсы, почти переехал вторую полосу и в это время автомобиль Мицубиси Лансер, двигавшийся по ул. Комсомольской ударил передней частью автомобиля автомобиль Мицубиси Кольт в заднюю, правую, боковую часть. Он остановился. Из пострадавшей автомашины вышла девушка - водитель и молодой человек – пассажир. Водителю - девушке он дал свой номер сотового телефона. После столкновения автомобиль Мицубиси - Кольт находился между полосами встречного движения в развернутом положении на пр. Ленина, а Мицубиси- Лансер ближе к пр.К.Маркса, за пр.Ленина на ул. Комсомольской. Водителя Мицубиси Лансер он не видел.
Из показаний свидетеля Ч.Н.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов он двигался по пр. Ленина. Когда подъезжал к перекрестку с ул. Комсомольской, горел зеленый сигнал светофора, навстречу ему по пр. Ленина двигался автомобиль. В это время слева на большой скорости от ул. Горького по ул. Комсомольской двигался автомобиль, который совершил столкновение с автомобилем, который двигался по пр. Ленина. У автомашины, двигающейся со стороны ул. Горького после аварии дымился двигатель. Он подошел к этой автомашине. Пассажиры данного автомобиля сказали, что у них все нормально. Затем он подошел к другой автомашине. Там была девушка с парнем. Их автомобиль развернуло. Они спросили, будет ли он свидетелем. Он оставил свой номер телефона и уехал.
Из показаний свидетеля Р.П.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он находился в офисе, расположенном по <адрес>, и вышел покурить на улицу. Увидел, стоящие на перекрестке автомобили Мицубиси Кольт и ВАЗ-2199 или ВАЗ-2109. Загорелся для них зеленый сигнал светофора и они поехали Автомобиль, находящийся на правой полосе, остановился, а автомобиль Мицубиси - Кольт поехал, пересек трамвайные пути, в это время Мицубиси-Лансер, двигающийся с ул. Комсомольской совершил столкновение с автомобилем Мицубиси-Кольт. Удар был сильный, боковой, ударил передней частью в заднее колесо, от чего Мицубиси-Кольт подбросило и развернуло. Он подошел к водителю Мицубиси-Кольт, предложил помощь. От помощи отказались. Позже пассажиру Мицубиси-Кольт стало плохо. Подъехали сотрудники ГИБДД, произвели замеры.
Из показаний свидетеля З.Т.Ш. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с Ш. двигался на автомашине марки «Волга» по ул. Комсомольской в сторону пр. К.Маркса. Обогнав «иномарку» перед перекрестком с пр. Ленина, на зеленый сигнал светофора, не мигающий, он выехал на перекресток. Находясь на середине перекрестка, слева увидел автомобиль, который пересекал перекресток. В это время в зеркало заднего вида увидел, как между автомобилем, который пересекал перекресток и автомобилем, который он обогнал, произошло ДТП. Он не остановился, так как торопился. Через некоторое время по объявлению в газете он позвонил С.Е.Ю..
Из показаний свидетеля С.Е.Ю. следует, что она гражданская жена Вандышева И.В.. ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов она, Вандышев и знакомая по имени Елена, находясь все в состоянии алкогольного опьянения, двигались в автомашине по правой полосе по ул. Комсомольской, за управлением которой находился Вандышев. Перед перекрестком их автомобиль слева обогнал автомобиль, как позже она узнала водителем, которого был З.Т.Ш., и сразу произошло столкновение с автомашиной белого цвета. Приехали сотрудники ДПС. Когда подъезжали к перекрестку, горел зеленый сигнал светофора.
Из пояснений потерпевшего Р.Р.П., а также свидетелей М.Н.А., В.Л.О., Ч.Н.П., Р.П.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов водитель автомашины Мицубиси -Лансер, двигаясь по ул. Комсомольской от ул. Горького, выехал на красный сигнал светофора, и на пересечении с пр. Ленина, совершил столкновение с автомашиной Мицубиси -Кольт, под управлением водителя М.Н.А., что согласуется со схемой места ДТП (л.д.15), и соответствует постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 13) по данному факту.
К пояснениям Вандышева И.В. и свидетелей С.Е.Ю. и З.Т.Ш. о том, что автомобиль Мицубиси-Лансер двигался на зеленый сигнал светофора, судья относится критически. Вандышев и С.Е.Ю. живут в гражданском браке, т.е. являются близкими людьми, и дают такие показания с целью избежать Вандышеву административной ответственности. Показания Вандышева И.В., С.Е.Ю., З.Т.Ш. опровергается показаниями потерпевшего Р.Р.П. и свидетелей М.Н.А., В.Л.О., Ч.Н.П., Р.П.А., которые последовательны, не имеют противоречий, согласуются между собой и с материалами дела.
Свидетели В.Л.О., Ч.Н.П. и Р.П.А. сразу после ДТП подошли к потерпевшей стороне и оставили свои данные, в то же время свидетель Забиров откликнулся только на заметку в газете. Довод Забирова, что он видел ДТП, но не остановился, т.к. торопился, а потом случайно увидел объявление в газете, вызывает сомнение.
Из детализации входящих и исходящих звонков следует, что водитель М.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ действительно после ДТП набирала номер телефона свидетеля В.Л.О., но разговора не было. Это подтверждает показания свидетелей М.Н.А. и В.Л.О. о том, что звонок был сделан, только с целью зафиксировать номер телефона свидетеля. Поэтому довод защиты о том, что звонок Мещеровой был сделан на телефон Великих за 4 минуты до ДТП, и это значит, что М.Н.А. и В.Л.О. до ДПТ были знакомы, судья считает несостоятельным, т.к. этот звонок был сделан сразу после ДТП.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Вандышев, в нарушение п. 6.2 ПДД выехал на перекресток на красный сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение в автомашиной Мицубиси Кольт, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя М.Н.А., причинив пассажиру указанной автомашины - Р.Р.П. легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (Федеральный Закон от 22.04.2005 № 38-ФЗ).
Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме неосторожности.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не находит. С учетом всех обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, личность правонарушителя Вандышева И.В., сведений о ранее допущенных нарушениях Правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Вандышева И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Судья: