Дело №5-152/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Магнитогорск Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда г.Магнитогорска Антоненко О.В.
при секретаре Благодатной С.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Тимонова В.В.,
защитника Шатской А.В.,
потерпевшего С.С.Б.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Тимонова В.В., <данные изъяты>
по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
Тимонов В.В. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, управляя автомобилем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 40 мин. в районе <адрес>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Тимонов В.В. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что один управляет автомашиной <данные изъяты>, которая оформлена на имя его сожительницы. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, автомашина в неисправном состоянии находилась около <адрес>. Ею в указанный день не оформлял, участником дорожно-транспортного происшествия не был. При проведении экспертизы участвовал, с результатами не согласен.
Потерпевший Сухояркий С.Б. пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ днем он с сыном на автомашине <данные изъяты> принадлежащей Ш., он подъехал к магазину и припарковался у <адрес>. Выходя из магазина, услышал звук удара, на его автомашине сработала охранная сигнализация, и он увидел, что от нее удаляется автомашина <данные изъяты> Он стал преследовать <данные изъяты>, поравнялся с ней, водителю дал сигнал остановиться, но тот скрылся от него в квартале. На углу заднего бампера его автомашины образовались царапины. Он вернулся на место ДТП и вызвал сотрудников ГИБДД. На следующий день Ж.Е.А., которому он рассказал о происшествии, сказал, что видел около автосервиса автомашину <данные изъяты> со следами свежей краски на кузове, назвал номер госзнака – №. Он сообщил эти сведения инспектору по розыску ГИБДД. Тимонова он встречал в здании ГИБДД и узнал, т.к. видел его лицо в автомашине <данные изъяты> во время преследования.
Свидетель С.А.С. пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ днем с отцом на автомашине <данные изъяты> приехал в магазин в районе Центрального рынка. Когда выходили из магазина, сработала сигнализация. Он увидел, что мимо проехала автомашина <данные изъяты> с тонированным задним стеклом. Отец стал преследовать <данные изъяты>, но вскоре вернулся и сказал, что не догнал. На следующий день от отца узнал, что его знакомый Ж.Е.А. видел похожую машину и назвал ее номер. Похже отец рассказал, что экспертиза подтвердила участие этой <данные изъяты> в дорожно-транспортном происшествии.
Свидетель Ж.Е.А. пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ от С.С.Б. узнал об обстоятельствах ДТП, видел царапины на заднем бампере автомашины <данные изъяты> и наслоения желто-бежевой краски в них. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в районе авторынка на <адрес> он увидел <данные изъяты>, похожую на описанную С.С.Б., на кузове ее – заднем правом крыле и задней правой двери были пятна свежей краски. Он сообщил номер этой автомашины С. - <данные изъяты>.
Свидетель Г.Ф.С. пояснил суду, что проживает с Тимоновым В. в одной квартире. ДД.ММ.ГГГГ Тимонов В. по телефону сообщил, что на его автомашине <данные изъяты> сломался редуктор, просил помочь отбуксировать ее до дома, но он отказался. ДД.ММ.ГГГГ вместе с Тимоновым на рынке они купили редуктор и поменяли неисправный на <данные изъяты> около долма <адрес>. Старый редуктор был разрушен, двигаться с ним автомашина Тимонова явно не могла.
Отвечая на вопрос участников процесса, свидетель пояснил, что дату этих событий они вспомнили вместе с Тимонова, когда у того возникли проблемы с ГИБДД.
Вина Тимонова В.В., кроме этого, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3), справкой по дорожно-транспортному происшествию и схемой (л.д.5,6), объяснениями С.А.С., С.С.Б., Ж.Е.А. об обстоятельствах оставления Тимоновым В.В. места дорожно-транспортного происшествия (л.д.7,8-9,10); протоколом осмотра транспортного средства <данные изъяты>, которым обнаружены повреждения на заднем правом крыле и задней правой двери (л.д.12-14): заключением эксперта, согласно которому повреждения заднего бампера автомобиля <данные изъяты> образованы при наезде на него автомобиля <данные изъяты> (л.д.18-25).
В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения «Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Оценив представленные доказательства в совокупности, судья находит вину Тимонова В.В. в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированными по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Тимонова В.В. своими действиями нарушил п.2.5. Правил дорожного движения, согласно которому «При дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции».
Никаких нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении допущено не было.
Доводы Тимонова ВА.В. о недоказанности его вины суд находит необоснованными. Показания свидетеля Г.Ф.С. также не опровергают виновности Тимонова В.В., поскольку, о неисправности <данные изъяты> на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, которая якобы лишала ее возможности передвигаться, он знает только со слов самого Тимонова В.В., которые ничем объективно не подтверждены.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Тимонова В.В., в качестве отягчающего обстоятельства - наличие у него административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Тимонова В.В., судья находит наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за «Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся» и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С учетом всех обстоятельств по делу судья считает необходимым назначить Тимонову В.В. наказание лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тимонова В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья:
Решением Челябинского областного суда постановление судьи Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба защитника – без удовлетворения.