№ 5-12/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ год г. Магнитогорск
Судья Ленинского райсуда Челябинской области Аверкина И.И., при секретаре Нелюбиной Л.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Мошнина А.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, проживает в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут, водитель Мошнин А.Л., управляя автомобилем МАЗ-№ государственный регистрационный знак № с прицепом № государственный регистрационный знак № по <адрес> от пос. ЖОС в сторону <адрес> и в районе дома № № выехал на полосу встреченного движения, совершил столкновение со встречно-движущимся автомобилем Скания государственный регистрационный знак № под управлением Ч.А.В..
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Ч.А.В. получил травму: закрытую черепно-мозговую травму, в комплекс которой вошли: сотрясение головного мозга, перелом костей носа, ушибленную рану головы; также имеют место перелом верхней челюсти, перелом верхнечелюстных пазух, перелом нижней челюсти справа, перелом правой скуловой кости; закрытая тупая травма грудной клетки, сопровождающаяся переломом 10-го ребра слева; перелом 2-го пальца левой кисти. Все вышеописанные повреждения могли образоваться в результате воздействий тупых твердых предметов. Каковыми могли быть выступающие части и детали салона автомобиля, в условиях данного ДТП. Указанные повреждения причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Тем самым Мошнин А.Л. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Поскольку травмы, полученные Ч.А.В., не были отнесены к категории тяжких, в возбуждении уголовного дела по ст. 264 УК РФ в отношении Мошнина А.Л. – отказано.
Мошниным А.Л. были допущены нарушения п. 9.1 Правил дорожного движения РФ. После расследования в отношении Мошнина А.Л. был составлен протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, который на рассмотрение поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности - Мошнин А.В. и потерпевший Ч.А.В. о месте, дате, времени извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Административный материал рассмотрен в отсутствии Мошнина А.В. и потерпевшего Ч.А.В..
Мошнин А.Л. в ходе расследования пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.35 часов управляя автомобилем МАЗ, двигался по <адрес> в г. Магнитогорске. Помнит, что был сильный туман и гололед. Все остальное, что происходило, он не помнит. Пришел в себя в больнице. По факту ДТП ничего пояснить не может, так как не помнит.
Потерпевший Ч.А.В. в ходе расследования пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно 08.50 часов он управлял автомобилем Скания, следовал по дороге в сторону пос. ЖОС. На дороге был гололед, стоял туман. По ходу его движения на повороте, на обочине лежал автомобиль ГАЗ. Рядом стоял автомобиль ВАЗ с включенными аварийными сигналами. Его скорость была небольшой. Он принял вправо и остановился на обочине. В это время со встречной полосы в его автомобиль врезался автомобиль МАЗ, который ехал в сторону г. Магнитогорска. Поскольку был гололед, водитель МАЗа на повороте не справился с управлением и совершил столкновением с его автомашиной. От удара его автомашина оказалась в кювета. После столкновения он с травмами был доставлен в больницу.
Свидетель М.А.В. в ходе расследования пояснял, что у него в собственности имеется автомобиль Скания государственный номер №. Он ДД.ММ.ГГГГ по доверенности передал право управления указанным автомобилем Б.В.А.
Свидетель Б.В.А. в ходе расследования пояснял, что он по доверенности пользуется автомобилем Скания государственный номер № которые ему передал М.А.В.
Свидетель К.О.Г. в ходе расследования пояснял, что у него в собственности имеется автомобиль МАЗ 64229, государственный номер №
Свидетель Л.Е.Г. в ходе расследования пояснял, что у него в собственности имеется прицеп АЦПТ-11.5, государственный номер №
Виновность Мошнина А.Л. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.19), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 46-47), протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д. 48-49), схемой ДТП (л.д. 50), заключением судебно - медицинского эксперта, который установил, что у потерпевшего Ч.А.В. имели место: закрытую черепно-мозговую травму, в комплекс которой вошли: сотрясение головного мозга, перелом костей носа, ушибленную рану головы; также имеют место перелом верхней челюсти, перелом верхнечелюстных пазух, перелом нижней челюсти справа, перелом правой скуловой кости; закрытая тупая травма грудной клетки, сопровождающаяся переломом 10-го ребра слева; перелом 2-го пальца левой кисти. Все вышеописанные повреждения могли образоваться в результате воздействий тупых твердых предметов. Каковыми могли быть выступающие части и детали салона автомобиля, в условиях данного ДТП. Указанные повреждения причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 12-14), объяснениями Мошнина А.Л. и Ч.А.В..
Все представленные документы составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений и являются допустимыми доказательствами по административному делу.
Ответственность за нарушение Правил дорожного движения в РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Нарушение Мошниным А.Л. п. 9.1 Правил дорожного движения в РФ подтверждается представленными доказательствами и материалами об отказе в возбуждении уголовного дела.
Пунктом 9.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено: количество полос для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.
При назначении наказания Мошнину А.Л. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Мошнина А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
Штраф подлежит уплате в УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734 КПП 745301001 ОКАТО 75438000000 БИК 047501001 расчетный счет 40101810400000010801 банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Судья: