Дело № 5-80/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска, Челябинской области О. В. Шапошникова, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Асташкина Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца *, работающего *, проживающего по адресу: <адрес>, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в зоне таможенного контроля международного сектора аэровокзала аэропорта г. Магнитогорска производился таможенный контроль товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза физическими лицами, в ходе таможенного контроля, с использованием ТСТК (система рентгеновского контроля HEIMANN HI-SCAN), в сопровождаемом багаже гражданина Асташкина Д. Н. был обнаружен товар – металлический предмет фигурной формы в количестве 1 штука, данный товар он не продекларировал в установленном законом порядке, тем самым нарушил требование ст. 355 п. 2 п.п. 2 ТК ТС.
Асташкин Д.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что кастет был приобретен в качестве сувенира, он не знал, что он является оружием и подлежит декларированию.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Асташкина Д. Н. в нарушении порядка прибытия товаров на таможенную территорию Российской Федерации, кроме личных объяснений подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе актом таможенного осмотра, заключением экспертизы.
Статьей 6 ФЗ РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» установлено, что оборот кастетов на территории Российской Федерации запрещен. Статья 1 данного закона дает определение понятия «оборот оружия», которое включает в себя помимо ряда действия так же и ввоз оружия на территорию Российской Федерации.
В соответствии с п. 1.6 «Единого перечня товаров, к которым применяются запреты и ограничения на ввоз или вывоз государствами участниками Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и Положения о применении ограничений», утвержденного Решением Межгосударственного совета Евразийского экономического сообщества от 27.11.2009 года № 19 и Решением Комиссии таможенного союза от 27.11.2009 года № 132, ввоз кастетов на территорию таможенного союза запрещен.
В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС, товары для личного пользования, перемещаемые любым способом при следовании через таможенную границу таможенного союза, в отношении которых применяются запреты и ограничения, подлежат декларированию в письменной форме.
В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст.8 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» и приложением к данному Соглашению, вышеуказанный товар подлежит письменному декларированию.
В соответствии с п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу, однако гражданином Д. Н. Асташкиным таможенная декларация на перемещаемый им товар – «кастет», при следовании через таможенную границу таможенного союза 02.07.2012 года предоставлена не была.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование предмет по своим размерным, весовым, прочностным и конструктивным параметрам является кастетом. Кастет относится к контактному ударно-раздробляющему холодному оружию.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года свободная рыночная стоимость товара – кастет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1400 рублей. Издержки за проведение экспертиз отсутствуют.
Сопоставив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу, что вина Асташкина Д. Н. в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, оснований для освобождения от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывал положения ст. 4.1. КоАП РФ, а именно характер совершенного Асташкиным Д. Н. административного правонарушения, личность виновного. Кроме того, суд учитывает обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно признание вины.
Таким образом, суд считает правильным назначить Асташкину А.Н. наказание в виде штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, то есть в размере * рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Судья считает необходимым поручить исполнение постановления в части конфискации предмета административного правонарушения согласно ст. 32.4 КоАП РФ Магнитогорскому линейному отделу полиции.
Руководствуясь ст. 29.10 и ст. 29.11 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Асташкина Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, то есть в размере * рублей с конфискацией предмета административного правонарушения: кастета.
Поручить исполнение постановления в части конфискации Магнитогорскому линейному отделу полиции.
Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.
Судья:
Реквизиты для уплаты штрафа:
Банк получателя: ОПЕРУ-1 Банка России, <адрес>, 701;
БИК банка получателя 044501002;
Счет получателя 40101810800000002901;
Получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России);
ИНН получателя – 7730176610; КПП 773001001, ОКАТО 45268595000
Обязательное заполнение полей платежного поручения:
(101) статус плательщика, (104) код бюджетной классификации, (105) ОКАТО 45268595000, (107) код таможенного органа 10510000, (24) назначение платежа «10510000 Магнитогорская таможня, штраф об АП», назначение платежа в соответствии с КБК 15311604000016000140.
Копия настоящего постановления вручена и объявлена обязанность об уплате штрафа в 30-дневный срок.
«__________________?††††††††††??????????????????���������������������������