ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Судья Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области, Шагина Л.В., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска дело об административном правонарушении в отношении ООО «Натали», расположенного по адресу: <адрес>,
по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. В ходе проведения проверки территории и помещений магазина «Продукты ООО «Натали», расположенного по адресу: <адрес> установлено, что ООО «Натали» нарушило требования стандартов, норм и правил пожарной безопасности ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», введенных в действие приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированные Минюстом России № от ДД.ММ.ГГГГ; СниП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ постановлением Министерства строительства России от ДД.ММ.ГГГГ №; СниП ДД.ММ.ГГГГ-89* «Общественные здания и сооружения», утвержденных постановлением Государственного строительного комитета СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, введенных в действие ДД.ММ.ГГГГ; ПУЭ «Правило Устройства Электроустановок», утвержденных Министром топлива и энергетики Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Введены в действие ДД.ММ.ГГГГ
а именно:
складское помещение по хранению алкогольных напитков не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией. Обоснование: НПБ 88-2001 п. 12.16; ППБ 01-03. п.3;
не демонтированы штепсельные розетки и выключатели, установленные в складском помещении. Обоснование: ППБ 01-03 п. 507, 508;
эксплуатируется светильник в складском помещении, не оборудованный плафонами закрытого исполнения. Обоснование: ППБ 01-03 п.3; ПУЭ п. 7.4.32, 7.4.33;
входная дверь складского помещения не имеет ярлыка, подтверждающего соответствие требованиям пожарной безопасности (менее требуемого предела огнестойкости), Обоснование: ППБ 01-03 п.3; СниП 21-01-97* п.5.14, 7.4 СниП 2.08.02-89* п.1.82, тем самым ООО «Натали» совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Представитель ООО «Натали» Шакирова Н.В., работающая директором Общества, в судебном заседании вину ООО «Натали» признала, пояснила, что по вынесенному предписанию обществом устраняются недостатки, для устранении всех нарушений достаточно несколько дней.
Представитель отдела государственного пожарного надзора г. Магнитогорска Шамсутдинова Е.В. в судебном заседании подтвердила обстоятельства правонарушения.
Вина ООО «Натали» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4 - 5), актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).
При назначении наказания суд учитывает, что установленные нарушения требований пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровью людей. С учетом всех обстоятельств, суд считает целесообразным в целях предотвращения вредных последствий, пресечения правонарушения назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «Натали», поскольку применение иных мер, не связанных с приостановлением деятельности, не целесообразно и не позволит обеспечить достижение целей административного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 32.12, 3.12 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ подвергнуть ООО «Натали», расположенного по адресу: <адрес> наказанию в виде административного приостановления деятельности» на срок до 18.00 часов до ДД.ММ.ГГГГ.
Срок административного приостановления деятельности исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья: