ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ судья Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области Галимова Р.М.
при секретаре Минцизбаевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Магнитогорска дело об административном правонарушении в отношении МУК «Дворец культуры железнодорожников» г.Магнитогорска, расположенного по адресу: <адрес>
по ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 час. МУК «Дворец культуры железнодорожников» г.Магнитогорска, в здании, расположенном по адресу: <адрес> нарушило требования пожарной безопасности, а именно:
В нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», введенных в действие приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированных в МЮ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, СниП 21-01-97*»Пожарная безопасность зданий и сооружений», введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ постановлением Министерства строительства России от ДД.ММ.ГГГГ №, СниП 2.04.01-85*, НПБ 245-2001, ПТЭЭП
-электросветильники без плафонов закрытого исполнения, чем нарушены требования ст.151 ФЗ № 123, п.60 ППБ-01-03,
-скрутка на проводах и в коридоре на первом этаже, чем нарушены требования ст.151 ФЗ № 123, п.3 ППБ 01-03, п.2.1,25,2.1.26 57ПУЭ,
-не проведен замер сопротивления изоляции электропроводки силового и осветительного оборудования, чем нарушены требования ст.151 ФЗ № 123, ППБ 01-03 п.3п.57ПТЭЭП п.2.12.17,
-двери лестничной клетки в поэтажные коридоры и холлы без приспособления для самозакрывания и уплотнения в притворах, чем нарушены требования ст.151 ФЗ № 123,ППБ 01-03 п.3,34,51,53, СниП 21-01-97*п.6.18*,
-указатель пожарного гидранта не с светоотражающим покрытием,чем нарушены требования ст.151 ФЗ № 123, ППБ 01-03п.3,90 НПБ 160-97 табл.3п.20,
-не выполнены шкафы пожарных кранов типа «Богдан», чем нарушены требования ст.151 ФЗ № 123, ППБ 01-03 п.91, СниП 2.04.01-85*п.6.13,
-не обеспечено свободное открывание дверей по направлению выхода из здания, чем нарушены требования ст.151 ФЗ № 123, ППБ 01-03 п.51,53,
-не проведены испытания ограждений на крыше, чем нарушены требования ст.151 ФЗ № 123, ППБ 01-03 п.41,НПБ 245-2001 п.3.4,
-не установлена задвижка с электроприводом на обводной линии водоснабжения, чем нарушены требования ст.151 ФЗ № 123, СниП 2.04.01-85* п.11.7*,
-здание не обеспечено прямой телефонной связью с ближайшим подразделением пожарной охраны или центральным пунктом пожарной связи, чем нарушены требования ст.151 ФЗ № 123, ППБ 01-03 п.39,
-нет эвакуационного освещения в лестничной клетке и коридорах, чем нарушены требования ст.151 ФЗ № 123, ППБ 01-03 п.3,СниП 23-05-95 п.7.62,
-высота эвакуационного выхода за сценой менее 1,9м, чем нарушены требования ст.151 ФЗ № 123, ППБ 01-03 п.3,СниП 21-01-97* п.6.16,
-на противопожарных дверях нет устройства для самозакрывания, чем нарушения требования ст.151 ФЗ № 123, ППБ 01-03 п.3,СниП 21-01-97* п.7.17
Тем самым МУК «Дворец культуры железнодорожников» г.Магнитогорска совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Законный представитель МУК «Дворец культуры железнодорожников» г.Магнитогорска Кузьменко О.В. вину признала, пояснила, что учреждению требуются деньги из бюджета для выполнения этих требований, за сценой выход не является эвакуационным, просила не назначать наказание, ввиду малозначительности правонарушения ограничиться устным замечанием.
Вина МУК «Дворец культуры железнодорожников» г.Магнитогорска в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.3-4), копией распоряжения органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении плановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.6), Актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8), предписанием № государственного пожарного надзора(л.д.7).
Доводы законного представителя о том, что выход за сценой не является эвакуационным с представленным сообщением ООО «Стройинжиниринг» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что выход из коридора в фойе является служебным и требования к нему как к эваковыходам не распространяются, не основаны на законе.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение учреждения, смягчающим обстоятельством является признание вины, отягчающих обстоятельств суд не находит и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
На основании ч.1ст.20.4КоАП РФ подвергнуть МУК «Дворец культуры железнодорожников» г.Магнитогорска наказанию в виде административного штрафа в размере 10000(десять тысяч)рублей.
Штраф подлежит оплате по реквизитам : Банк ГРКЦ ГУ Банк России по Челябинской области г.Челябинск ИНН 7445024030 р/с № КПП 744501001 БИК 047501001 ОКАТО 75438000000 КБК 17711627000010000140, наименование платежа : административный штраф за нарушение правил пожарной безопасности.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: