ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магнитогорск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Е.В. Гусева
рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Зыбенского Д.Е.,
У С А Н О В И Л:
В Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Зыбенского Д.Е..
В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).
Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором (часть 2 статьи 28.7 КоАП РФ). Круг должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, в силу части 4 статьи 28.7 КоАП РФ является исчерпывающим. При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуальногокодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.
Из представленных суду материалов следует, что опрос свидетелей и иных лиц, осмотр места происшествия и другие процессуальные действия, совершенны в соответствии с нормами Уголовно-процессуальногокодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному, следовательно, они не являются административным расследованием.
При таких обстоятельствах, суд находит, что административное расследование по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Зыбенского Д.Е. фактически не проводилось.
Санкция ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Зыбенского Д.Е. не относится к компетенции Ленинского районного суда г. Магнитогорска.
По правилам ст. 29.5 КоАП РФ, дела об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из представленных документов следует, что административное правонарушение совершено у АЗС «Шурави», расположенной в <адрес>, т.е. на территории судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1. КоАП РФ в отношении директора ООО «<данные изъяты>» - Зыбенского Д.Е. относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Зыбенского Д.Е. по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска для рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Зыбенского Д.Е. с приложенными материалами мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения с соблюдением правил подведомственности.
Судья::