РЕШЕНИЕ
Дата обезличена года г. Магнитогорск
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Васильева Т.Г., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска от Дата обезличена года ФИО4 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за нарушение требований знака 3.1 «Въезд запрещен», а именно за движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.
В жалобе ФИО4 просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения.
В судебном заседании ФИО4 поддержал доводы жалобы.
Проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО4, судья пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска от Дата обезличена года является законным и обоснованным.
При решении вопроса о признании ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суд дал надлежащую оценку всем исследованным доказательствам.
Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, пояснениями сотрудника ДПС ОГИБДД ФИО1, подтвердившего в суде факт движения транспортного средства под управлением ФИО4, которому они были вынуждены преградить дорогу, а также фотографиями на которых зафиксировано расположение транспортного средства после остановки.
При этом суд обоснованно дал критическую оценку показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО2, поскольку из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он плохо знает название улиц, а двигаться мимо института в сторону театра возможно и по ул. ...; из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он не видел движения транспортного средства и как оно было остановлено сотрудниками ДПС.
Расположение транспортного средства после остановки опровергает пояснения ФИО4 о совершении сложного маневра с разворотом, и подтверждает показания сотрудников ДПС о движении по ул. ....
Таким образом, действиям ФИО4 дана правильная квалификация по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, подлежит квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Наказание назначено с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
Постановление от Дата обезличена года вынесено компетентным лицом в рамках предоставленных полномочий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья: