Р Е Ш Е Н И Е
г. Магнитогорск Дата обезличена года
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Трифонова Л.Д., рассмотрев жалобу Нестерова С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ленинского района г. Магнитогорска от Дата обезличена года,
У с т а н о в и л:
Нестеров С.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ленинского района г. Магнитогорска от Дата обезличена года. Указанным постановлением он признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок – 4 месяца.
Нестеров С.Ю., не согласившись с постановлением, обжалует его в суде, считая его необоснованным и незаконным. Указывает, что судьей не была истребована дислокация дорожных знаков на перекрестке ул. ... и ...; знак 3.1 установлен у дома ... по ул. ..., а не у дома ..., как указано в постановлении судьи, в его действиях отсутствовал умысел на совершение административного проступка, видимость дорожного знака 3.1 - ограничена; схема составлена в отсутствие понятых и с нарушением требований закона; однородные правонарушения по ст. 12.15 КоАП РФ, на что указал судья в своем постановлении, он не совершал. Постановление мирового судьи просит отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Нестеров С.Ю. и его защитник – Горбунова С.Н., действующая на основании ордера, доводы, изложенные в жалобе, поддержали. Представили в суд схему движения автомобиля под управлением Нестерова С.Ю. и фотоснимки с установленными на перекрестке знаками.
Суд, выслушав заявителя, его защитника, рассмотрев материалы административного дела в судебном заседании, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Как следует из материалов административного дела, Дата обезличена года в 16 час. 40 мин. Нестеров С.Ю., управляя автомобилем «...», государственный номер Номер обезличен, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, не выполнил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», установленного около дома ... по ул. ... в г. Магнитогорске, выехал на дорогу с односторонним движением, и двигался во встречном направлении до дома ... по ул. ..., тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт правонарушения Нестеровым С.Ю. Правил дорожного движения РФ подтверждается схемой места совершения правонарушения л.д.6), составленной сотрудниками ГАИ, Схемой расположения дорожных знаков на пересечении ул. ..., ул. ..., ул. ..., пл. ..., с указанием направления движения автомобиля, составленной самим Нестеровым С.Ю. л.д.44), фотоснимками, представленными в суд Нестерова С.Ю. л.д.45), протоколом об административном правонарушении, в котором Нестеров С.Ю. указал: «Торопился на заявку, повернул со ... налево…, не заметил запрещающий проезд знак».
Знак 3.1 у дома ... по ул. ... установлен в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004, запрещает въезд всем транспортным средствам со стороны ул. ....
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие лица.
Вина, привлеченного к административной ответственности Нестерова С.Ю., в настоящем судебном заседании нашла подтверждение материалами дела.
В судебном заседании достоверно установлено, что Нестеровым С.Ю. был совершен выезд в нарушение ПДД на дорогу, предназначенную для движения во встречном направлении.
При рассмотрении материалов дела и назначении наказания мировым судьей были приняты во внимание все обстоятельства дела, правильно применена квалификация правонарушения.
Оснований для отмены вынесенного мировым судьей постановления о привлечении Нестерова С.Ю. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - не усматривается.
Недочеты, имеющиеся в постановлении мирового судьи, как-то: указание на то, что Нестеров в нарушение ПДД выехал «на сторону дороги, предназначенную для встречного движения», то, что знак установлен у дома ... по ул. ..., в то время как он установлен у дома ... по ул. ..., не являются определяющими, не могут быть рассмотрены в качестве оснований, ведущих к отмене по существу законного постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ленинского района г. Магнитогорска от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Нестерова С.Ю. – оставить без изменения, жалобу Нестерова С.Ю. – без удовлетворения.
Судья