РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года гор. Магнитогорск
Судья Ленинского районного суда гор. Магнитогорска Сероштанов В.Г., при секретаре Свиженко А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска жалобу Кашутина Д.С., Дата обезличена года рождения, гражданина ..., со ... образованием, ... работающего ОАО ..., ... зарегистрированного в г. Магнитогорске, ул. ..., проживающего в г. Магнитогорске, ул. ...,
на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ленинского района г. Магнитогорска от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ленинского района г. Магнитогорска от Дата обезличена года Кашутин подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ленинского района г. Магнитогорска от Дата обезличена года, водитель Кашутин повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ.
Дата обезличена года Кашутиным подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит отменить данное постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.
В судебном заседании Кашутин на удовлетворении жалобы настаивал, пояснил, что процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения была проведена с нарушениями, а именно: после продувки в первый раз, прибор не показал состояние опьянения, а после проведения инспектором каких-то манипуляций с прибором, результат был - 0,33 мг/л, на что он пояснил инспектору, что пил квас, предложил поехать на мед. освидетельствование. Пояснил, что не был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, повестки не получал, но подпись в расписке стоит его. Не явился на судебное заседание к мировому судье, т.к. болел ребенок.
Заслушав Кашутина Д.С., исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно отметки, постановление мирового судьи Кашутину вручено Дата обезличена г., т.е. жалоба подана в установленный законом 10 – ти дневный срок.
Имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая оценка в постановлении мирового судьи от Дата обезличена года, подтверждается виновность Кашутина Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами на срок 2 года.
Оснований для переоценки этих доказательств у суда не имеется.
Согласно примечанию к ст. 27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта, в концентрации 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха,. .. а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития РФ, которым является Приказ Министерства здравоохранения РФ от Дата обезличена года Номер обезличен.
Согласно п.15 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, основой для вынесения заключения является наличие или отсутствие клинических признаков опьянения.
Наличие клинических признаков алкогольного опьянения у Кашутина Д.С. подтверждается протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, актом освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, в которых указаны несколько клинических признаков алкогольного опьянения Кашутина Д.С..
В соответствии с п. 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, в случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
У сотрудников ДПС при наличие признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта и нарушение речи имелись достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения. С помощью технического средства измерения было установлено состояние алкогольного опьянения Кашутина Д.С., показания прибора показали - 0,70 мг/л, с которым Кашутин согласился. Так как Кашутин с результатами освидетельствования согласился, поэтому и не был направлен на мед. освидетельствование.
Копию акта Кашутин получил. В акте указано, каким прибором проводилось исследование, указан заводской номер прибора, прошедшим проверку и признанный годным к применению. Таким образом, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является достоверным и допустимым доказательством по делу.
Факт управления Кашутиным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения доказан, и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде первой и второй инстанции.
Доводы Кашутина Д.С. о том, что он не извещался о времени и месте рассмотрения административного дела у мирового судьи, суд считает не состоятельными и опровергается распиской нал.д. 9, согласно которой Кашутин повестку на судебное заседание, назначенное на Дата обезличена года на 14.00 часов получил Дата обезличена года, т.е. был надлежащим образом извещен о дне слушания дела. После обозрениял.д. 9 Кашутин подтвердил, что в расписке стоит его подпись.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, является достоверным и допустимым доказательством по делу.
Мировым судьей дана правильная, объективная оценка доказательствам, не соглашаться с которой у суда нет оснований. Дело рассмотрено всесторонне и объективно.
С учетом изложенного суд считает, что действия Кашутина Д.С. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности и всех обстоятельств дела. Никаких нарушений норм закона при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.
Законных оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи у суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 п. 1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ленинского района г. Магнитогорска от Дата обезличена года по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кашутина Д.С. оставить без изменения, жалобу Кашутина Д.С. – без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: