Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена года г.Магнитогорск
судья Ленинского районного суда города Магнитогорска Ермоленко И.Т., рассмотрев жалобу Косенко Е.О. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ленинского района гор. Магнитогорска по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен Ленинского района гор. Магнитогорска было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому на основании ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ Косенко Е.О. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Косенко Е.О. обжаловал его в федеральный суд, просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что автомобилем он не управлял, права ему не разъясняли, ничего подписывать не давали, инспектором ДПС были нарушены правила освидетельствования лица, ему не предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, следовательно согласие или несогласие с результатами освидетельствования им выражены не были, пройти медосвидетельствование также не предлагали. Понятые при составлении протоколов отсутствовали и были привлечены только для проставления подписи. Понятой Р.С.В. подтвердил, что в его присутствии пройти освидетельствование и медосвидетельствование не предлагали, однако мировой судья это не принял во внимание.
В судебном заседании Косенко Е.О. доводы жалобы и требования поддержал.
Представитель Косенко Е.О.- Капустина А.С. доводы жалобы поддержала, указала, что помимо нарушений, указанных в жалобе, мировым судьей были нарушены правила подсудности, чем нарушено конституционное право Косенко Е.О. на рассмотрение дела в соответствии с правилами подсудности. В соответствии с Постановлением главы города Магнитогорска от Дата обезличенаг. Номер обезличен «О границах судебных участков в Правобережного и Ленинском районах г.Магнитогорска» место жительства Косенко Е.О. относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ленинского района г.Магнитогорска.
Выслушав Косенко Е.О., его защитника Капустину А.С., поддержавшего доводы жалобы, свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена их вина (ч.1 ст.1.5 КоАП РФ).
Признавая Косенко Е.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья сослался на показания инспекторов ДПС З.А.А. и Т.Е.Ф., а также на показания понятого Р.С.В., которому об отказе от медосвидетельствоания Косенко Е.О. стало известно со слов сотрудников ГАИ.
Допрошенный в судебном заседании Дата обезличена года в качестве свидетеля сотрудник ГАИ Т.Е.Ф. пояснил, что Косенко Е.О. управлял автомобилем, поскольку когда он подошел к машине тот сидел на водительском месте, в присутствии понятых предлагали Косенко Е.О. пройти освидетельствование и медосвидетельствование, но он отказался.
Допрошенный в судебном заседании Дата обезличена года в качестве свидетеля сотрудник ГАИ З.А.А. пояснил, что протокол об административном правонарушении составлял он, Косенко Е.О. были разъяснены его права, понятые были привлечены до начала составления материалов и находились до последнего процессуального действия, им тоже были разъяснены их права. Косенко Е.О. предлагали пройти освидетельствование в присутствии понятых.
Свидетель Р.С.В. суду пояснил, что был приглашен в качестве понятого в 2 часа ночи, права ему не разъясняли, в патрульной машине сотрудник ГАИ объяснил ему, что Косенко Е.О. отказался от прохождения медосвидетельствоания и он поставил свою подпись в уже составленных протоколах, но в его присутствии Косенко Е.О. никто не предлагал пройти освидетельствование и тот не отказывался. Второй понятой был приглашен, когда он уже уходил.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ГАИ Г.В.Б. пояснил, что обстоятельства составления протоколов не помнит.
Мировой судья не нашел оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, поскольку их показания не содержат противоречий, указав, что Р.С.В. формально отнесся к своим обязанностям понятого.
Между тем, с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя, доводы жалобы Косенко Е.О. суд находит обоснованными, поскольку указанные в постановлении доказательства не позволяют в полной мере сделать вывод о виновности Косенко Е.О.
Так, мировой судья не дал должной оценки и не учел, что понятые при составлении протоколов отсутствовали, понятые приглашались после составления протоколов и в разное время, понятому Р.С.В. права не разъяснялись, очевидцем составления протоколов он не был, в его присутствии Косенко Е.О. не предлагали пройти освидетельствование и медосвидетельствование.
Согласно ч.2 ст.25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отсутствие понятых является нарушением процессуальных требований, указанных в КоАП РФ.
Таким образом, доказательств, бесспорно свидетельствующих в виновности Косенко Е.О., представлено не было.
Согласно ч.ч.1,3,4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие лица.
В силу ст.3.8 КоАП РФ лишить физическое лицо специального права можно только лишь в случае, если это лицо совершило административное правонарушение.
Обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление мировым судьей, не нашли подтверждение в судебном заседании.
Кроме того, при рассмотрении данного административного дела нарушены правила подсудности о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренные ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, согласно которой по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В протоколе об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличенаг. место жительства Косенко Е.О. указано: г.Магнитогорск, ул..... В соответствии с Постановлением главы города Магнитогорска от Дата обезличенаг. Номер обезличен «О границах судебных участков в Правобережного и Ленинском районах г.Магнитогорска» место жительства Косенко Е.О. относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ленинского района г.Магнитогорска. Данный материал был принят и рассмотрен мировым судьей судебного участка Номер обезличен Ленинского района г.Магнитогорска
Данное нарушение лишило Косенко Е.О. конституционного права, предусмотренного ст.47 Конституции РФ на рассмотрение его дела тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В связи с тем, что давность привлечения к ответственности Косенко Е.О. по данному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по данному делу подлежит прекращению
Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р ЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ленинского района гор. Магнитогорска от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Косенко Е.О. - отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения.
Судья:подпись.