РЕШЕНИЕ
Дата обезличена года г. Магнитогорск
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Васильева Т.Г., рассмотрев жалобу Буробиной И.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от Дата обезличена года в отношении Буробиной И.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от Дата обезличена года Буробина И.Ю. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
В жалобе Буробина И.Ю. просит постановление отменить, в обоснование указала, что постановление основано на предположениях свидетелей, она не видела и не слышала звука соприкосновения с другим транспортным средством, в связи с чем и не предполагала, что является участником дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании Буробина И.Ю. поддержала доводы жалобы.
Дело рассмотрено без участия потерпевшего П.А.И., извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав пояснения Буробиной И.Ю., исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Магнитогорска от Дата обезличена года является законным и обоснованным.
Дата обезличена года возле д.... по ул. ... в г. Магнитогорске водитель Буробина И.Ю., управляя транспортным средством ..., совершила наезд на транспортное средство ... г..з. Номер обезличен, принадлежащее П.А.Н., и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия.
При решении вопроса о виновности Буробиной И.Ю. в совершении административного правонарушения мировой судья дал надлежащую оценку исследованным доказательствам.
Вина Буробиной И.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается схемой осмотра места происшествия без участия водителя Буробиной И.Ю., показаниями потерпевшего П.А.Н., заключением эксперта о характере образования повреждений, показаниями свидетеля Б.К.Т..
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о нарушении Буробиной И.Ю. п.2.5 Правил дорожного движения.
Из заключения эксперта следует, что повреждения правой двери и арки заднего колеса автомобиля ФОРД совпадают по площади контакта, высоте расположения от опорной поверхности и механизму следообразования с повреждениями левого заднего крыла и заднего бампера ВАЗ, что опровергает пояснения Буробиной И.Ю. о том, что повреждения получены ранее.
Кроме того, локализация повреждений и их объем, наличие у автомобиля Форд Фокус световой сигнализации опровергают доводы Буробиной И.Ю. о том, что она могла не заметить столкновения с другим транспортным средством.
Действиям Буробиной И.Ю. дана правильная квалификация по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Наказание назначено с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя.
Таким образом, обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
Постановление от Дата обезличена года вынесено компетентным лицом в рамках предоставленных полномочий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ленинского района г. Магнитогорска от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Буробиной И.Ю. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья: