Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Юдина В.Н.
при секретаре Бессоловой Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу директора ООО «...» Караяни А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ленинского района г. Магнитогорска от Дата обезличена года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ленинского района г.Магнитогорска от Дата обезличена года ООО «...» подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, назначенного постановлением от Дата обезличена г., что составляет 80 000 рублей 00 копеек.
Согласно постановлению ООО «...» в установленный законом срок до Дата обезличена года не оплатило штраф в размере 40 000 рублей, назначенный постановлением от Дата обезличена года за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.25 КоАП РФ.
Директор ООО «...» Караяни А.Н. обратился с жалобой на указанное постановление, в котором просит постановление мирового судьи отменить, т.к. постановление от Дата обезличена года ими обжаловано в Арбитражный суд Челябинской области.
В судебном заседании представитель ООО «...» Барт В.Н. поддержал доводы жалобы, в обосновании доводов также пояснил, что постановление от Дата обезличена г., согласно которого ООО «...» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в сумме 40 000 рублей, обжаловано в Арбитражный суд Челябинской области, решением которого процессуальный срок на обжалование данного постановления восстановлен.
Согласно ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Арбитражным судом Челябинской вынесено решение по заявлению ООО «...» к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Челябинской области, которым восстановлен пропущенный срок на обжалование постановления о привлечении ООО «...» к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя заявителя, суд приходит к выводу, что в действиях ООО «...» отсутствует событие административного правонарушения.
Таким образом, постановление мирового судьи о привлечении ООО «...» к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 п. 3 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ленинского района г. Магнитогорска от Дата обезличена года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО «...» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: