ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата обезличена года г.Магнитогорск
Судья Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области, Шагина Л.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя Халиуллиной Э.Р. – Файзулллина Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ленинского района г. Магнитогорска от Дата обезличена года
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ленинского района г. Магнитогорск от Дата обезличенаг. Халиуллина Э.Р. подвергнута административному наказанию по ст. 12.26 ч. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средствам сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно постановлению Дата обезличенаг. в 12 ч. 00м. Халиуллина Э.Р. в г. Магнитогорске, по ул. ... в районе д.... управляя транспортным средством марки ..., регистрационный знак Номер обезличен, не выполнила законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ.
Представитель Халиуллиной Э.Р. – Файзуллин Р.С. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой с учетом дополнений к жалобе просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что вина Халиуллиной Э.Р. в совершении правонарушения не доказана, поскольку предоставленные работниками ГИБДД документы не могут быть приняты в качестве доказательств; не были допрошены в качестве свидетелей понятые З.А.В. и Е.Н.В.; дело рассмотрено в отсутствии представителя, занятого в другом процессе, не смотря на ходатайство Халиуллиной Э.Р. об отложении рассмотрения дела.
В судебном заседании Халиуллина Э.Р. и ее представитель Файзуллин Р.С. поддержали требования и доводы жалобы с учетом дополнений. Халиуллина Э.Р пояснила в судебном заседании, что освидетельствование на месте с помощью технического средства ей не предлагалось, от освидетельствования в медицинском учреждении отказалась в связи с экстренным звонком ее дочери в момент такого предложения.
Жалоба рассмотрена в отсутствии лица, составившего протокол – инспектора ОГИБДД Д.С.Е., извещенного о месте и времени рассмотрения жалобы.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела в судебном заседании, судья приходит к следующему.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы установлено, что Дата обезличенаг. в 12 ч. 00м. Халиуллина Э.Р. в районе д.... по ул. ... в г.Магнитогорске управляя транспортным средством марки ..., регистрационный знак Номер обезличен, не выполнила законные требования сотрудника милиции (с достаточными признаками опьянения) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются достаточными доказательствами, в достоверности которых у судьи нет оснований сомневаться : протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования, пояснениями свидетеля Р.О.А., который подтвердил обстоятельства отказа от прохождения Халиуллиной Э.Р. освидетельствования на состояние опьянения.
В материалах дела имеется удовлетворенное мировым судьей ходатайство Халиуллиной Э.Р. от Дата обезличенаг. об отложении рассмотрении дела, в связи ее намерениями воспользоваться услугами защитника дела.
В судебном процессе Дата обезличенаг. по ходатайству Халиуллиной допущен к участию в деле защитник Файзуллин Р.С., который 13.04. ... на основании заявления ознакомился со всеми материалами дела. Рассмотрение дела было отложено по ходатайству Халиуллиной для вызова свидетеля З.А.В..
В судебном процессе Дата обезличенаг Халиуллина вновь обратилась с ходатайством об отложении дела в связи с отсутствием защитника (извещенного под личную роспись), по причине его занятости в другом процессе.
При таких обстоятельствах, судья считает, что мировым судьей в полной мере обеспечены права Халиуллиной на предоставление юридической помощи..
КоАП РФ не предусматривает обязанность судьи откладывать рассмотрение дела в связи с неявкой надлежаще извещенного защитника по причине занятости в другом процессе.
В материалах административного дела отсутствует какие-либо ходатайства Халиуллиной или ее представителя о допросе свидетеля Е.Н.В. КоАП РФ не предусматривает обязанность судьи при рассмотрении административного дела допрашивать понятых без ходатайства участников процесса.
В материалах дела имеется расписка по повестке на имя З.А.В., сообщением сына З.Е.А. о том, что З.А.В.«уехал на месяц на вахту».
Обстоятельство рассмотрения административного дела мировым судьей без участия свидетеля З.А.В. судья не является основанием для отмены решения. Ходатайства при рассмотрении жалобы о допросе З.А.В. и Е.Н.В.участниками процесса не заявлялось. Судья считает достаточными для установления обстоятельств наличия состава правонарушения имеющиеся в деле доказательства без пояснения свидетеля З.А.В.
То обстоятельство, что на момент освидетельствования по ее личной инициативе Дата обезличенаг в 14ч.20м она была трезва, не является юридически значимым для определения состава правонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку данный состав включает в себя не наличие состояния водителя в алкогольном опьянении, а факт отказа от прохождения водителем освидетельствования. Кроме того, результат освидетельствования в указанное время не может являться определением ее состояния на предмет алкогольного опьянения в момент задержания.
В судебном заседании не установлены обстоятельства, подтверждающие, что при отказе от прохождения медицинского освидетельствования Халиуллина находилась в состоянии крайней необходимости, и, что ей не предлагалось пройти освидетельствование на месте с помощью технического средства.
Мировым судьей действия Халиуллиной квалифицированы верно по ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы не являются основанием для отмены постановления мирового судьи. Каких-либо других обстоятельств, свидетельствующих о незаконности данного постановления, в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 п. 1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ленинского района г. Магнитогорска от Дата обезличена оставить без изменения, жалобу защитника Халиуллиной Э.Р.- Файзуллин Р.С. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: