ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата обезличена года гор. Магнитогорск
Судья Ленинского районного суда гор. Магнитогорска Сероштанов В.Г., при секретаре Свиженко А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска жалобу Иванова М.Л.,
Дата обезличена года рождения, уроженца г. ... ... области респ. ..., гражданина ..., со ... образованием, работающего ИП «...», зарегистрированного и проживающего в г. Магнитогорске, пр. ...,
на постановление по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года около 01 часов 15 минут в г. Магнитогорске на пересечении ул. ... и ул. ... произошло столкновение автомобилей ... гос. номер Номер обезличен под управлением водителя Иванова М.Л. и ... гос. номер Номер обезличен под управлением водителя Ф.Р.Р. В результате столкновения транспортные средства поучили механические повреждения. На месте происшествия были составлены: протокол об административном правонарушении в отношении Иванова М.Л., постановление Номер обезличен в отношении Иванова М.Л., на основании ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей; 2 протокола об административном правонарушении в отношении Ф.Р.Р., схему места происшествия.
Заявитель Иванов, не согласившись с вынесенным постановлением от Дата обезличена года, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в его действиях не содержится состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Иванов М.Л. поддержал доводы жалобы, пояснил, что в ночь с 15 на Дата обезличена года около 01 часа 15 минут, управляя автомашиной ..., гос. номер Номер обезличен, следовал по ул. ... в сторону ул. ... в г. Магнитогорске. На нерегулируемом перекрестке улиц ... - ... остановился, и убедившись в безопасности своего маневра, не нарушая Правил дорожного движения, начал движение, как неожиданно справа увидел автомашину ..., которая двигалась по встречной полосе с выключенными фарами. Не успев предпринять мер для предотвращения ДТП, и произошло столкновение.
Представитель Иванова М.Л. – Суптель И.С., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года, полностью поддержал позицию своего доверителя.
Свидетель Б.Д.А. суду пояснил, что он инспектор ДПС. В ночь на Дата обезличена года выезжал на место ДПТ, участниками которого являлись автомашина ... и .... Водитель ... двигался по встречной полосе с выключенными фарами, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Свидетель А.А.В. суду пояснил, что он инспектор ИАЗ. Перед неравнозначным перекрестком улиц ... – ..., стоит знак «Уступите дорогу». Водитель автомашины ..., не выполнил требование данного знака, произошло столкновение с автомашиной ..., поэтому им было вынесено постановление в отношении Иванова М.Л. по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, и назначено административное наказание.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Ленинскому району г. Магнитогорска неверно пришел к выводу о виновности водителя Иванова М.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ и принял неверное решение о вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Иванова М.Л., т.к. Иванов не должен был пропускать транспортное средство, двигающееся справа по встречной полосе движения, в нарушение Правил дорожного движения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении Номер обезличен в отношении Иванова М.Л., не нашли своего подтверждения, данное постановление подлежит отмене.
Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Иванова М.Л. удовлетворить. Постановление
по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении Иванова М.Л. - отменить, производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его провозглашения в Челябинский областной суд.
Судья: