Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Магнитогорск Дата обезличена года
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Юдин В.Н., при секретаре Бессоловой Ю.А., с участием лица привлекаемого к ответственности Вишни А.А., ее представителя Зварич И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска жалобу Вишни А.А., Дата обезличена года рождения, уроженки г. ... ... области, с ... образованием, работавшей в ООО «...» ..., зарегистрированной и проживающей: г. Магнитогорск пр. ..., на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ленинского района г. Магнитогорска от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ленинского района г. Магнитогорска от Дата обезличена года Вишня А.В. подвергнута административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Согласно постановлению, Вишня А.А. Дата обезличена года в 5 часов 5 минут, в нарушении п. 2.3.2 ПДД, управляя транспортным средством «...», государственный номер Номер обезличен, у дома Номер обезличен по пр. ... в г. Магнитогорске отказалась по требованию сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Дата обезличена года в Ленинский районный суд г. Магнитогорска поступила жалоба Вишни А.А. на указанное постановление, в которой она просит постановление мирового судьи отменить, так как считает его незаконным, производство по делу прекратить.
Вишня А.А. в жалобе указала, что своим автомобилем не управляла, в момент, когда к ней обратились сотрудники милиции ее автомобиль был припаркован недалеко от дома Номер обезличен по пр. ..., она сидела в нем и ждала, когда ее собака оправиться. При этом, в судебном заседании также сообщила, что сотрудники милиции по неизвестной причине стали просить у нее денежные средства, якобы для разрешения возникшей «проблемы», без вызова сотрудников ДПС.
В судебном заседании Вишня А.А. и ее представитель Зварич И.В. поддержали доводы жалобы.
Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, заслушав дополнительных свидетелей Б.О.И., Д.В.В., А.В.П. и Л.Е.В., суд приходит к следующему выводу:
Вишня А.А. привлечена к административной ответственности за то, что управляя транспортным средством отказалась выполнить требования сотрудника милиции и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.е. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Вишня А.А. оспаривает то обстоятельство, что она управляла транспортным средством, в тот момент, когда сотрудник милиции, предложил ей пройти медицинское освидетельствование.
Имеющимся в деле доказательствам, судом первой инстанции дана надлежащая оценка.
Виновность Вишни А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Номер обезличен от Дата обезличена года, актом освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена года, основанием для составления которых послужили признаки опьянения.
Кроме того, виновность Вишня А.А. подтверждается показаниями свидетелей Елеулова и Костина, допрошенных в суде первой инстанции, а также показаниями свидетелей А.В.П. и Д.В.В., допрошенных в настоящем судебном заседании, из которых следует, что Вишня управляла транспортным средством – автомобилем марки «...», государственный номер Номер обезличен, следовала от перекрестка улицы ... и пр. ... в г. Магнитогорске к дому Номер обезличен по пр. ..., при этом, у Вишни А.А. имелись характерные признаки алкогольного опьянения. Вишня также сообщила свидетелю К., что действительно управляла автомобилем и ездила в ларек за пивом.
Показаниям свидетеля И., допрошенного судом первой инстанции дана надлежащая оценка, так как они противоречили совокупности представленных исследованных судом доказательств.
Переходя к оценке показаний свидетелей Б.О.И. и Л.Е.Н., допрошенных в настоящем судебном заседании, которые пояснили суду, что видели в начале 4 часа Дата обезличена года, как Вишня А.А. выгуливала свою собаку породы такса, при этом она находилась в автомашине «...» и ею не управляла, суд находит не достоверными, так как они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, при этом никто из указанных свидетелей не может достоверно утверждать, что до того момента, как они стали наблюдать Вишню в автомашине, припаркованной в квартале у дома Номер обезличен по пр. ... она не управляла автомашиной и не ездила на ней к киоску на пересечении ул. ... и пр. ....
При таких обстоятельствах мировым судьей Вишня А.А. правомерно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В действиях Вишни А.А. имеется и событие и состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Никаких нарушений норм КоАП РФ, как при составлении протокола об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД, при возбуждении дела об административном правонарушении, а также так при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мотивировано.
Действия Вишня А.А. квалифицированы верно.
При назначении наказания, суд в достаточной степени мотивировал свое решение о назначении наказания в виде лишения специального права на определенный срок, при этом судом учтены все известные на момент принятия решения обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения не имеется.
Суд, также не находит оснований для прекращения производства по делу, так как на момент вынесения постановления от Дата обезличена года срок давности привлечения к административной ответственности Вишня А.А. не истек.
Руководствуясь ст. 30.7 п. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ленинского района г. Магнитогорска от Дата обезличена года по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Вишни А.А. оставить без изменения, а жалобу Вишни А.А. без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: