Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг. г. Магнитогорск
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска, находящегося по адресу: г. Магнитогорск, пр. К.Маркса, д. 39 к.18 Галимова Р.М.
с участием Головой Н.М., потерпевшей З.Е.А., ее представителя Челюк А.П., представителя ОГИБДД ОВД по Ленинскому району г.Магнитогорска Бурдукова А.Б.
при секретаре Минцизбаевой Е.С.
рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Головой Натальи Михайловны на постановление инспектора ИИАЗ ОГИБДД ОВД по ...у ... от Дата обезличенаг. и решение начальника ОГИБДД ОВД по Ленинскому району г.Магнитогорска от Дата обезличенаг.
в отношении
Головой Н.М., родившейся Дата обезличенаг. в г. Магнитогорске, работающей ... в «...», проживающей: в г. Магнитогорске, пр...., д...., кв. ..., привлеченной к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ,
Доложив материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения Головой Н.М., потерпевшей З.Е.А., ее представителя Челюк А.П., начальника ОГИБДД ОВД по Ленинскому району г.Магнитогорска Бурдукова А.Б., судья
УСТАНОВИЛ :
Дата обезличенаг. в 14 час. 45мин. В районе дома ... по ... в г.Магнитогорске произошло столкновение трамвая Номер обезличен под управлением водителя Головой Н.М. и автомобиля ... регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя З.Е.А.
Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Ленинскому району г.Магнитогорска от Дата обезличенаг. Голова Н.М.привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 700 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ.
Решением начальника ОГИБДД ОВД по Ленинскому району г.Магнитогорска от Дата обезличенаг. постановление от Дата обезличенаг. оставлено без изменения, а жалоба Головой Н.М. – без удовлетворения.
В жалобе Голова Н.М. просит отменить постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Ленинскому району г.Магнитогорска от Дата обезличенаг. и решение начальника ОГИБДД ОВД по Ленинскому району г.Магнитогорска от Дата обезличенаг. по мотиву наличия в них выводов о ее виновности в совершении ДТП, она считает виновной в ДТП З.Е.А.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав Голову Н.М., З.Е.А., представителя З.Е.А. Челюк А.П., начальника ОГИБДД ОВД по Ленинскому району г.Магнитогорска Бурдукова А.Б., нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
Вина Головой Н.М. совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.
В судебном заседании показаниями свидетелей П.К.А., Р.Л.М. подтверждается, что водитель трамвая Голова Н.М. в момент столкновения ехела на запрещающий красный сигнал светофора.
Эти же обстоятельства подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля В.Е.И., пояснившей, что управляя трамваем 12-го маршрута вагон Номер обезличен, ехала от Химчистки в сторону ККЦ, после перекрестка она поехала на зеленый сигнал светофора, водитель технического вагона, стоявшего напротив нее, поехала одновременно с ней, затем она узнала, что водитель технического вагона сбила машину.
В.Е.И. была предупреждена об административной ответственности по ст.17.9КоАП РФ, ее показания являются допустимым доказательством.
Показания свидетеля М.А.А., пояснившей, что она находилась в передней секции справа технического вагона под управлением Головой Н.М., вагон сначала остановился, потом тронулся, поехал и последовал удар с левой стороны, на сигналы светофора она не смотрела, не опровергают виновность Головой Н.М. в нарушении пункта 6.2ПДД «красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение…».
Поскольку доказательствами подтверждено нарушение Головой Н.М. п.6.2ПДД, соответственно, ее действия образуют состав правонарушения, предусмотренный ст.12.12КоАП РФ.
Доводы жалобы о виновности З.Е.А. в ДТП не основаны на законе, поскольку в рамках данного дела суд не вправе устанавливать виновность либо невиновность иных, кроме Головой Н.М., лиц в совершении правонарушения, указанного в оспариваемых постановлении, решении.
Соответственно, в решении начальника ОГИБДД ОВД по Ленинскому району г.Магнитогорска от Дата обезличенаг. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении неправомерно сделан вывод о том, что причиной столкновения послужило нарушение п.6.2.5ПДД водителем Головой Н.М.
При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Ленинскому району г.Магнитогорска от Дата обезличенаг. А.А.В. подлежит оставлению без изменения, а решение начальника ОГИБДД ОВД по Ленинскому району г. Магнитогорска от Дата обезличенаг. подлежит изменению в части исключения из решения вывода о том, что причиной столкновения послужило нарушение п.6.2.5ПДД водителем Головой Н.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ :
Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Ленинскому району г.Магнитогорска А.А.В.от Дата обезличенаг. оставить без изменения, решение начальника ОГИБДД ОВД по Ленинскому району г. Магнитогорска от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Головой Н.М. изменить, исключив из него вывод о том, что причиной столкновения послужило нарушение п.6.2.5ПДД водителем Головой Н.М., в остальной части это решение оставить без изменения, жалобу Головой Н.М. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья :