Р Е Ш Е Н И Е.
Дата обезличена года судья Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области Шапошникова О.В., рассмотрев жалобу Селедкова К.Б. на Постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Ленинскому району г.Магнитогорска от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена года инспектором ИАЗ ОГИБДД ОВД по Ленинскому району г.Магнитогорска вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Селедкова К.Б., постановлением Селедков К.Б. на основании ст.12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей за нарушение п.8.5 Правил дорожного движения, в постановлении указано, что Селедков К.Б., управляя автомобилем ..., следуя по ул.... в г.Магнитогорске, выполняя маневр левого поворота(разворота) в нарушение п.8.5 Правил дорожного движения не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю ..., что привело к столкновению.
В жалобе на постановление Селедков К.Б. просит отменить постановление и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он административного правонарушения не совершал, столкновение произошло по вине водителя З.А.И.
В судебном заседании Селедков К.Б. поддержал доводы жалобы, пояснил суду, что в момент столкновения остановился для того, чтобы произвести разворот налево, в это время с его автомобилем совершил столкновения автомобиль .... Представитель Селедкова К.Б., Зыков С.Ю., действующий на основании устного заявления в судебном заседании поддержал доводы жалобы, считает, что в момент столкновения автомобиль ... уже находился на крайней левой полосе, водитель автомобиля ... должен был пропустить автомобиль под управлением Селедкова К.Б..
Потерпевший С.В.Г., собственник автомобиля ..., в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.
З.А.И., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что Дата обезличена года двигался на автомобиле ... по ул. ..., двигался по трамвайным путям, автомобиль ..., не включив поворотник начал поворачивать налево перед его автомобилем, столкновение произошло в момент, когда автомобиль ... начал совершать поворот.
Судья, изучив материалы дела, заслушав объяснения Селедкова К.Б., потерпевшего С.В.Г., пояснения свидетелей З.А.И. и С.К.А., не находит оснований к отмене постановления.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом правильно установлены обстоятельства совершения правонарушения, вывод о вине Селедкова К.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14. ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушении вынесен на основании материалов дела об административном правонарушении, схемы дорожно-транспортного происшествия, показаний свидетелей. Все исследованные доказательства свидетельствуют о том, что Селедков К.Б. в нарушение п.8.5 Правил дорожного движения совершая разворот налево не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, учитывая. Что в соответствии с п.8.5 Правил дорожного движения при наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками или разметкой не предписан иной порядок движения. При этом из пояснений Селедкова К.Б. данных в судебном заседании следует, что он намеревался совершить разворот налево, двигаясь по левому ряду по ул. ..., при этом схемой ДТП, фотографиями, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, расположением транспортных средств, подтверждается, что столкновение с автомобилем ... произошло в момент совершения Селедковым К.Б. маневра разворота, что также свидетельствует о том, что Селедков К.Б. при повороте налево не занял крайнее левое положение, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся без изменения траектории движения. Доказательств, опровергающий данный вывод постановления, показаний свидетелей, в материалах дела об административном правонарушении не имеется, при рассмотрении жалобы в судебном заседании не представлено.
Также судья считает, что наказание Селедкову К.Б. назначено с учетом тяжести и общественной опасности правонарушения, существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Ленинскому району г.Магнитогорска от Дата обезличена года в отношении Селедкова К.Б. –оставить без изменения, жалобу Селедкова К.Б. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Судья: