РЕШЕНИЕ
Дата обезличена года г. Магнитогорск
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Васильева Т.Г., рассмотрев жалобу Лаптева П.И. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от Дата обезличена года в отношении Лаптева П.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от Дата обезличена года Лаптев П.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
В жалобе Лаптев П.И. просит постановление отменить, в обоснование указав, что судом не установлен факт причастности его к дорожно-транспортному происшествию и вины в совершении административного правонарушения.
В судебном заседании Лаптев П.И. поддержал доводы жалобы.
Дело рассмотрено без участия потерпевшего Ш.В.В., извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав пояснения Лаптева П.И., исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ленинского района г. Магнитогорска от Дата обезличена года является законным и обоснованным.
При решении вопроса о виновности Лаптева П.И. в совершении административного правонарушения мировой судья дал надлежащую оценку исследованным доказательствам.
Вина Лаптева П.И. в совершении административного правонарушения подтверждается схемой осмотра места происшествия без участия водителя Лаптева П.И., показаниями потерпевшего Ш.В.В., свидетеля Р.Д.К., утверждавшего, что потерпевший Ш.В.В., пытался догнать Лаптева П.И. и знаками просил остановиться, протоколом осмотра транспортного средства Лаптева П.И., где зафиксированы повреждения.
При этом в своих первоначальных объяснениях Лаптев П.И. указывал, что возможно при выезде со стоянки произошло касание с другой машиной, а также не отрицал, что какой-то молодой человек окрикнул его при выезде.
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о нарушении Лаптевым П.И. п.2.5 Правил дорожного движения.
При этом суд критически относится к пояснениям Лаптева П.И., данным в судебном заседании и указанным в жалобе, расценивает их как способ защиты, поскольку его пояснения противоречат первоначальным объяснениям, и доказательствам, исследованным по делу.
Действиям Лаптева П.И. дана правильная квалификация по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Наказание назначено с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя.
Таким образом, обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ленинского района г. Магнитогорска от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Лаптева П.И. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья: