Дело № 12-102/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на решение по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении и на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Магнитогорск Челябинская область Дата обезличена года
Судья Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области Антоненко О.В.,
при секретаре Благодатной С.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Зарицкого Б.К.,
рассмотрел жалобу Зарицкого Б.К. на решение начальника ОГИБДД ОВД по Ленинскому району г.Магнитогорска Б.А.Б. по жалобе на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Ленинскому району г.Магнитогорска А.А.В. от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, которым
Зарицкий Б.К., родившийся Дата обезличена года, проживающий в г. Магнитогорске по ул...., привлечен по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ к административной ответственности и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Доложив материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения Зарицкого Б.К., судья
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года в отношении Зарицкого Б.К составлен административный протокол, в котором указано, что он в 16.00 часов, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен, в районе дома ... по ул.... в г.Магнитогорске неправильно выбрал дистанцию и совершил столкновение с автомобилем «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен, движущимся впереди.
Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Ленинскому району г. Магнитогорска А.А.В. от Дата обезличена г. Зарицкий Б.К. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Решением начальника ОГИБДД ОВД по Ленинскому району г.Магнитогорска Б.А.Б., датированным Дата обезличена года, по жалобе Зарицкого Б.К. постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Ленинскому району г. Магнитогорска А.А.В. от Дата обезличена г. оставлено без изменения, жалоба Зарицкого Б.К. – без удовлетворения.
В жалобе в суд Зарицкий Б.К. просит решение начальника ОГИБДД ОВД по Ленинскому району г.Магнитогорска Б.А.Б. по его жалобе на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Ленинскому району г.Магнитогорска отменить как необоснованное и незаконное, ссылаясь на то, что Правила дорожного движения были нарушены водителем автомобиля «...», который, включив сигнал поворота на право, перед пересечением с ул.... резко выехал из правого ряда влево на полосу его движения, нарушив п.п. 8.1, 8.2, 8.5, 8.7 Правил дорожного движения, что привело к столкновению. Им Правила дорожного движения нарушены не были.
В судебном заседании Зарицкий Б.К. доводы своей жалобы поддержал и дополнительно пояснил, что он считает незаконными и необоснованными и постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Ленинскому району г. Магнитогорска А.А.В. от Дата обезличена г., и решение начальника ОГИБДД ОВД по Ленинскому району г. Магнитогорска по его жалобе на это постановление и просит их отменить.
Свидетель П.А.К. пояснил, что двигался на автомашине «...» по ул.... в крайнем правом ряду, намереваясь совершить поворот направо на ул...., скорость у него была минимальная. Направление движения изменил, объехав автомашины, стоявшие в «кармане» справа от проезжей части. Перед поворотом на ул.... произошел сильный удар в левую заднюю часть кузова его автомашины, был разбит левый задний фонарь. Оказалось, что столкновение с его автомашиной совершила автомашина «...». Габариты его автомашины 1,85х4 метра.
В деле об административном правонарушении имеются протокол об административном правонарушении от Дата обезличена года за нарушение Зарицким Б.К. п.9.10 Правил дорожного движения л.д.9), схема места дорожно-транспортного происшествия л.д.13), справка о дорожно-транспортном происшествии л.д.11-12), фотоснимки с места дорожно-транспортного происшествия л.д.18, 28), объяснения Зарицкого Б.К. л.д.14), П.А.К. л.д.15), свидетелей К.В.Н. л.д.19), З.Г.Г. л.д.20).
Заслушав Зарицкого Б.К. и П.А.К., проверив материалы дела и доводы жалобы в судебном заседании, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению, решение по жалобе на постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Ленинскому району и постановление - отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении все обстоятельства дела подлежат всестороннему, полному и объективному исследованию в их совокупности.
В соответствии со ст.29.10, 30.7 КоАП РФ постановление и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.
Инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Ленинскому району г. Магнитогорска при вынесении постановления от Дата обезличена г. и начальником ОГИБДД ОВД по Ленинскому району г. Магнитогорска при принятии решения по жалобе на это постановления эти требования законодательства выполнены не были. Так, в них не дана оценка показаниям Зарицкого Б.К. о том, что он двигался по средней полосе, а П.А.К. из крайней правой полосы неожиданно перед ним выехал на среднюю полосу, показав при этом сигнал правого поворота, тогда как эти объяснения Зарицкого Б.К. подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия и выполненными при осмотре фотоснимками, отображающими расположение автомашины Зарицкого Б.К. при осмотре. Эти доводы Зарицкого Б.К. никакими доказательствами не опровергнуты. Не дана оценка объяснению свидетеля З.Г.Г. об этих же обстоятельствах. Оба обжалуемые решения приняты без учета характера и мест расположения повреждений транспортных средств, ставших участниками ДТП, не устранены при рассмотрении дела противоречия между объяснениями Зарицкого Б.К. и П.А.К. При таких обстоятельствах вывод инспектора по ИАЗ в постановлении и начальника ОГИБДД по Ленинскому району г.Магнитогооска в решении о доказанности вины Зарицкого Б.К. представляется преждевременным и необоснованным. По мнению судьи, неопровержимых доказательств его вины при рассмотрении дела не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Кроме того, в материалах дела в нарушение п.5 ч.1 ст.29.7, п.5 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Судья считает данные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, существенными, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, а потому являющимися основанием для отмены постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Ленинскому району г.Магнитогорска от Дата обезличена года и решения начальника ОГИБДД ОВД по Ленинскому району г.Магнитогорска Б.А.Б., датированного Дата обезличена года, по жалобе Зарицкого Б.К. на постановление инспектора.
Согласно ч.3 ст.30.9, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 29, 24.5 КоАП РФ.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Поскольку к настоящему времени предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении в отношении Зарицкого Б.К. подлежит прекращению.
Защищать свои нарушенные права, приводить доказательства причинения имущественного вреда по вине другого водителя и требовать его возмещения заинтересованные лица имеют возможность путем предъявления соответствующих исков, подлежащих рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства, чему настоящее судебное решение не препятствует.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судьяРЕШИЛ:
Жалобу Зарицкого Б.К. удовлетворить, постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Ленинскому району г.Магнитогорска А.А.В. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Зарицкого Б.К. и решение начальника ОГИБДД ОВД по Ленинскому району г.Магнитогорска Бурдукова А.Б., датированное от Дата обезличена года, по жалобе Зарицкого Б.К. на указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
Судья: