Решение об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Магнитогорск Челябинская область Дата обезличена года

Судья Ленинского районного суда г.Магнитогорска Антоненко О.В.

при секретаре Благодатной С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Косенко Д.О.

и его представителя Капустиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска

жалобу Косенко Д.О., Дата обезличена года рождения, уроженца г.... ... области, гражданина ..., работающего ... ООО «...», проживающего в г. Магнитогорске по ул....,

на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Магнитогорска Шлемовой Г.В. от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Магнитогорска от Дата обезличена года Косенко Д.О. подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно постановления, Косенко Д.О. Дата обезличена г. в 02 часа 45 минут на ул.Центральной ст. Запасное Карталинского района управлял транспортным средством марки ... государственный регистрационный знак ... в нарушение требований п.2.7 ПДД, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Косенко Д.О. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, существенными процессуальными нарушениями, ссылаясь на то, что мировым судьей не дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения проведено организацией здравоохранения, не имеющей лицензии на право проведения медицинского (наркологического) освидетельствования.

В судебном заседании представитель Косенко Д.О. - Капустина А.С. доводы жалобы своего доверителя дополнила, указав на то, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Магнитогорска с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании Косенко Д.О. и его представитель доводы жалоб поддержали.

Согласно ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Дело рассмотрено мировым судьей с участием Косенко Д.О. и его представителя, жалоба подана ими в предусмотренный законом срок.

Исследовав в судебном заседании дело об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведется дело, и его представителя, суд приходит к следующему.

В деле об административном правонарушении имеются следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от Дата обезличена г. в отношении Косенко Д.О. л.д.5), протокол об отстранении от управления транспортным средством л.д.6), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.7), протокол о направлении на медицинское освидетельствование л.д.8); акт медицинского освидетельствования Косенко Д.О.,которым установлено у него алкогольное опьянение л.д.9), сведения о прежних административных правонарушениях Косенко Д.О. в области дорожного движения л.д. 11), копия лицензии, выданной МУЗ «Карталинская городская больница» л.д.32), копия удостоверения на имя врача К.В.И. о прохождении специальной подготовки по «Программе подготовки врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения» л.д.36).

Как видно из протокола об отстранении Косенко Д.О. от управления транспортным средством л.д.6), акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.7), протокола о направлении его на медицинское освидетельствование л.д.8); у Косенко Д.О. имелся признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем направление его на медицинское освидетельствование было правомерно. Указанные выше документы составлены в полном соответствии с требованиями закона. Факт управления транспортным средством непосредственно перед задержанием Косенко Д.О не отрицает.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения Номер обезличен от Дата обезличена года, составленный врачом МУЗ «Карталинская городская больница» К.В.И., также содержит все необходимые для такого документа сведения, отражает ход освидетельствования и его результаты, установлено наличие запаха алкоголя из полости рта Косенко Д.О., изменение окраски кожных покровов лица и слизистой оболочки глаз, пошатывание, определено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0260 мкг/л, что в соответствии с примечанием к ст.27.12 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 24.07.2007 г. №210-ФЗ, действовавшей не день правонарушения, превышает предельно допустимую концентрацию и определяется законом как состояние алкогольного опьянения. В результате медицинского освидетельствования врачом у Косенко Д.О. обоснованно установлено состояние алкогольного опьянения.

Суд не может согласиться с доводами жалобы, которыми ставится под сомнение достоверность акта медицинского освидетельствования в связи с отсутствием лицензии у МУЗ «Карталинская городская больница», так как квалификация врача К.В.И. и ее право на проведение такого рода освидетельствований подтверждена удостоверением.

Довод представителя о нарушении мировым судьей правил подсудности при рассмотрении дела в судебном заседании опровергнут, так как в постановление главы города Магнитогорска от Дата обезличена года Номер обезличен «О границах судебных участков в Правобережном и Ленинском районах г.Магнитогорска» постановлением главы города Магнитогорска от Дата обезличена года Номер обезличен внесены изменения, в соответствии с которыми дом ... по ул...., в которым проживает Косенко Д.О., находится в границах судебного участка №1 Ленинского района.

По мнению суда, мировым судьей всей совокупности доказательств по делу дана надлежащая оценка, как с точки зрения допустимости, так и с точки зрения достаточности для вывода о наличии в действиях Косенко Д.О. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Никаких нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, собирании доказательств и при рассмотрении дела мировым судьей, влекущих отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы установлено не было.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, достаточно мотивированно.

Наказание Косенко Д.О. назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с учетом данных об его личности и всех обстоятельств по делу.

Законных оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи у суда не имеется.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Магнитогорска Шлемовой Г.В. от Дата обезличена года по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Косенко Д.О. оставить без изменения, жалобу Косенко Д.О. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после провозглашения.

Судья: