Дело №12-210/10 Мировой судья Шлемова Г.В.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
гор. Магнитогорск Челябинская область Дата обезличена года
Судья Ленинского районного суда гор. Магнитогорска Антоненко О.В.
при секретаре Благодатной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска
жалобу Филиппова А.В., Дата обезличена года рождения, уроженца г.... ... области, работающего технологом ЦЛК ОАО «...», проживающего в г.Магнитогорске по ул....,
на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Магнитогорска Шлемовой Г.В. от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Магнитогорска Шлемовой Г.В. от Дата обезличена года Филиппов А.В. подвергнут административному наказанию по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Филиппов А.В. подал в суд жалобу на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить, действия его переквалифицировать на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, ссылаясь на то, что движения по встречной полосе не осуществлял, а лишь произвел разворот на ул.Чапаева, кроме того, административный протокол был составлен инспектором М.А.С. со слов инспекторов Е.И.С. и Н.Д.А., сам М.А.С. правонарушения не видел. В протоколе изначально не были указаны дорожные знаки, требования которых он нарушил. Считает, что вина его в совершении правонарушения не доказана.
В судебном заседании Филиппов А.В. и его представитель Кравченко Л.Г. доводы жалобы поддержали.
Исследовав в судебном заседании дело об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведется дело, его представителя, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Филиппов А.В. Дата обезличена г. в 16 час. 00 мин. в районе дома ... по ул.Чапаева в г.Магнитогорске, управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, в нарушение дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» осуществлял движение по дороге, предназначенной для одностороннего движения во встречном направлении, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ.
В деле об административном правонарушении имеются следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от Дата обезличена года в отношении Филиппова А.В. л.д.4), схема места совершения административного правонарушения л.д.5), сведения об административных правонарушениях Филиппова А.В. в области дорожного движения л.д.6), показания свидетелей Н.Д.А. и Е.И.С., инспекторов ДПС ГИБДД, которые пояснили, что автомобиль под управлением Филиппова А.В. на ул.Чапаева осуществлял прямолинейное движение в направлении пр.Металлургов, т.е. во встречном направлении л.д.33-34), инспектора ДПС ГИБДД М.А.С., пояснившего, что знает о существе правонарушения со слов коллег, им был составлен протокол об административном правонарушении л.д.33), показания свидетеля К.А.Н., который пояснил, что в качестве понятого подписал схему места совершения правонарушения, видел, что автомобиль ... был припаркован на ул.Чапаева в направлении пр.Металлургов, но в движении автомашину не видел л.д.33).
Дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» предписывает направление движения транспортных средств в одном направлении.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения водитель, как участник дорожного движения, обязан соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков…
Филиппов А.В., управляя автомобилем, обязан был подчиниться требованиям знака 5.5 Правил дорожного движения, установленного на въезде на ул.Чапаева, который запрещает движение транспортных средств по обозначенной им дороге во встречном направлении.
Как видно из показаний свидетелей - инспекторов ДПС ГИБДД Н.Д.А. и Е.И.С., Филиппов А.В., управляя автомобилем, двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, т.е. нарушил требования знака 5.5 ПДД. Сомневаться в правдивости показаний свидетелей у суда нет оснований. Эти показания достоверны и обоснованно положены мировым судьей в основу своего решения по делу. Этими показаниями опровергаются доводы жалобы Филиппова А.В., отрицающего движение в запрещенном направлении по дороге с односторонним движением. Суду представляются неубедительными объяснения Филиппова А.В. о том, что он совершил разворот для того, чтобы припарковаться у левого края проезжей части напротив дома ... по ул.Чапаева, так как в дальнейшем для возобновления движения в разрешенном направлении он был бы вынужден вновь совершать разворот.
Доводы жалобы о процессуальных нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи быть не могут, поскольку, как видно из дела, неполнота дела, а именно, внесение в административный протокол указания на нарушение Филипповым А.В. дорожного знака 5.5, произведено после возвращения дела об административном правонарушении в орган, возбудивший дело, на основании определения мирового судьи от Дата обезличена года. Нарушение дорожных знаков 3.1 и 5.7.2, указание на которое, согласно доводам Филиппова А.В., первоначально отсутствовало в протоколе об административном правонарушении, постановлением мирового судьи не устанавливается.
Протокол об административном правонарушении в полной мере соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе, указывает на совершенное правонарушение со ссылкой на номер дорожного знака, требования которого нарушил Филиппов А.В., и пункт Правил дорожного движения, составлен уполномоченным на то лицом. То обстоятельство, что составивший протокол инспектор ДПС М.А.С. не был очевидцем совершения правонарушения, не противоречит нормам КоАП РФ.
С учетом проведенного исследования доказательств, судья находит, что виновность Филиппова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждена полностью, сомнений не вызывает, что приведенным в постановлении доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, поскольку нарушение Филипповым А.В. требований знака 5.5 ПДД привело к движению его автомобиля по дороге с односторонним движением во встречном направлении, при этом продолжительность такого движения для квалификации действий значения не имеет. Сам Филиппов А.В. наличие знака 5.5 на въезде на ул.Чапаева со стороны пр. Металлургов не отрицает.
Таким образом, мировым судьей Филиппов А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в его действиях имеется и событие, и состав указанного правонарушения.
Оснований для переквалификации его действий суд не находит.
Никаких нарушений норм КоАП РФ как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела мировым судьей, влекущих отмену обжалуемого постановления, допущено не было.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, достаточно мотивированно.
Наказание Филиппову А.В. назначено в пределах санкции ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, с учетом данных о личности и всех обстоятельств по делу.
Законных оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи у суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 п. 1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Магнитогорска Шлемовой Г.В. от Дата обезличена года по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Филиппова А.В. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно в день его вынесения.
Судья: