РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Магнитогорск
Судья Ленинского районного суда гор. Магнитогорска Галимова Р.М.
При секретаре Минцизбаевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Магнитогорска жалобу Тумбаева А.В. на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска от Дата обезличенагода
Доложив материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения Тумбаева А.В., защитника Лазарева А.Н., судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Магнитогорска от Дата обезличенагода Тумбаев А.В. подвергнут административному наказанию по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Согласно постановлению, Тумбаев А.В. Дата обезличенаг. в 06 часов 50 минут в нарушение п.11.5 ПДД, управляя транспортнрым средством марки «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен, на регулируемом перекрестке, следуя по пр.Ленина,..., совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер обезличен.
Дата обезличенаг. Тумбаев А.В. подал жалобу на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу вследствия отсутствия его вины, указал, что постановление вынесено без учета всех обстоятельств, его вины в правонарушении, суд предвзято подошел к делу, протокол судебного заседания искажен, суд необоснованно отверг показания свидетелей Голубович и Зоновой, но принял во внимание показания инспектора Т.Н.А., пояснения второго участника ДТП С.В.М., Т.Н.А. не говорила, что выезжала на место ДТП, в протоколе указаны такие показания, не выяснялся вопрос об отсутствии объяснений свидетеля У., имела место фальсификация материала по изъятию первичных показаний Г. и У., виновность в нарушении ПДД не доказана, матеиал по факту ДТП рассматривался в ОГИБДД Правобережного района, данное дело в Ленинском районе, хотя проживает он в Орджоникидзевском районе, поэтому постановление незаконно.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав Тумбаева А.В., защитника Лазарева А.Н., нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Жалоба подана в установленный законом 10-дневный срок.
Сообщением управления архитектуры и градостроительства администрации г.Магнитогорска от Дата обезличенаг. подтверждается, что граница между Правобережным и Ленинским районами проходит по бордюрам проезжей части северной стороны ул.Гагарина.
Фотографиями с места ДТП подтверждается, что столкновение автомашин произошло на перекрестке улиц Ленина-Гагарина до пешеходного перехода, то есть на проезжей части перекрестка этих улиц до бордюра проезжей части северной стороны ул.Гагарина.
При этом из фотографий и из схемы ДТП видно, что автомашиа под управлением Тумбаева А.В. двигалась в направлении улицы Ленинградской по пр.Ленина, то есть из Правобережного в Ленинский район, в том же направлении двигался автомобиль ..., с которым произошло столкновение.
Как пояснила допрошенная в качестве свидетеля инспектор ИАЗ Правобережного ГИБДД Т.Н.А., она расматривала материалы данного ДТП, на место происшествия не выезжала, ДТП произошло на перекрестке до бордюра, то есть в Правобережном районе, поэтому она составила протокол и направила мировому судье, поскольку привязку в материале сделали к дому ... по пр.Ленина, поэтому направлен материал мировому судье Ленинского района.
Дом ... по пр.Ленина, на который указано в протоколе об административном правонарушении, относится к Ленинскому району, ДТП произошло до этого дома на перекрестке, возле этого дома остановился автомобиль ... под управлением Тумбаева А.В..
Таким образом, место совершения деяния, которое вменяется Тумбаеву, находится на перекрестке в Правобережной части города.
В силу ч.1,ч.2 ст.29.5КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Дело об административном правонарушении в отношении Тумбаева А.В. по ст.12.15ч.4КоАП РФ возбуждено инспектором ИАЗ Правобережного ГИБДД, местом совершения правонарушения является Правобережный район г.Мганитогорска, административное расследование по данному делу не проводилось, никаких ходатайств от Тумбаева А.В. не поступало, поэтому в соответствии со ст.29.5КоАП РФ дело подлежало рассмотрению мировым судьей Правобережного района, было рассмотрено неправомочным мировым судьей Ленинского района и поэтому является незаконным.
При таких обстоятельствах постановление в силу ст.30.7ч.1п.5КоАП РФ подлежит отмене, а также учитывая, что истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5КоАП РФ, то производство по делу подлежит прекращению по п.6ст.24.5КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7ч.1п.3 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска от Дата обезличенагода в отношении Тумбаева А.В. по ч.4 ст.12.15КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья: