РЕШЕНИЕ
Дата обезличена года г.Магнитогорск
Судья Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области, Шагина Л.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя Шутова Н.М. –Капустиной А.С.
на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска от Дата обезличена года Шутов Н.М. подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Согласно постановлению об административном правонарушении от Дата обезличенаг. Шутов Н.М., управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, в районе д.... по ул. ... в нарушение требования дорожного знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» выехал на дорогу с односторонним движением и двигался навстречу транспортному потоку.
Представитель Шутова Н.М. по доверенности - Капустина А.С. обратилась с жалобой с дополнениями на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В своих доводах ссылалась на то, что постановление незаконно и не обосновано в виду отсутствия состава правонарушения и не выяснения мировым судьей соответствующих обстоятельств, Кроме того, административное дело рассмотрено мировым судьей без участия Шутова Н.М., не извещенного о времени и месте слушания дела. А именно: Шутов Н.М. проживает в п. ..., по ул. ..., д. ... ( о чем указано в протоколе), повестка Шутову была направлена по адресу : г.Магнитогорск, ул. ..., в постановлении мирового судьи адрес проживания Шутова Н.М. указан: г. ..., ул. .... По месту регистрации в п. Межозерный, ул.... он не проживает, повестку по этому адресу не получал, в уведомлении о получении извещения стоит не его подпись.
В судебном заседании Шутов Н.М. и его представитель - Капустина А.С. поддержала требования и доводы жалобы.
Шутов пояснил, что о месте и времени рассмотрения административного дела не извещался, в уведомлениях не расписывался, намеревался лично участвовать в судебном заседании.
Представитель Капустина пояснила, что извещалась повесткой отдельно, она лично доверителя не извещала, с ним на тот период времени не контактировала в виду отсутствия телефонной сотовой связи.
Дело рассмотрено в отсутствии лица составившего протокол. надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Дата обезличена года мировым судьей судебного участка 4 Ленинского района г. Магнитогорска рассмотрено административное дело в отношении Шутова Н.М. в его отсутствии, вынесено вышеупомянутое постановление.
В протоколе об административном правонарушении, также в ходатайствах Шутова Н.М. место его проживании указан адрес : п. Межозерный, ул. ..., д. ....
В материалах дела имеется конверт с почтовым штампом возврата от Дата обезличенаг., адресованные Шутову Н.М. и направленное по адресу : г. Магнитогорск, ул. ..., с отметкой о невручении корреспонденции Шутову Н.М.
Также имеется извещение о вручении повестки Шутову Н.М. по адресу: п. .... ул .... В графе «вручен лично» имеется подпись «Шутов». Данная подпись по написанию совершенно не соответствуют подписям Шутова Н.М., имеющимся в протоколе об административном правонарушении, его ходатайствах.
В постановлении мирового судьи адрес проживания Шутова Н.М. указан: г. Межозерный, ул. ....
При таких обстоятельствах, судья считает, что мировым судьей административное дело рассмотрено в отсутствии Шутова Н.М. без его надлежащего уведомления, чем были нарушены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Указанные процессуальные нарушения не позволили всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело, в связи с чем обжалуемое постановление мирового судьи является незаконным подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу п.6 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку истекли сроки давности привлечения правонарушителя к административной ответственности.
Руководствуясь п.3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу представителя Капустиной А.С. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска от Дата обезличенаг. отменить, производство по административному делу в отношении Шутова Н.М. прекратить.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: