Адм. дело №12-131/2010 Р Е Ш Е Н И Е
Г. Магнитогорск Дата обезличена года.
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Трифонова Л.Д., рассмотрев жалобу Прокопьева Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска от Дата обезличена года,
У с т а н о в и л:
Прокопьев Е.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Магнитогорска с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска от Дата обезличена года, с просьбой об отмене указанного постановления мирового судьи.
В обоснование своих требований заявитель указал, что постановление мирового судьи считает незаконным, поскольку о времени и месте судебного заседания он не был извещен надлежащим образом, причины неявки его в суд мировым судьей не выяснялись, кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеются противоречия о времени и месте рассмотрения дела, которое мировым судьей устранено не было. Просит отменить постановление судьи.
В судебном заседании Прокопьев Е.Н. и его защитник Галимов Д.Р., доводы, изложенные в жалобе поддержали. Кроме того, заявитель указал, что сотрудники ГАИ не предлагали ему подуть в алкотестер.
Судья, выслушав заявителя, его защитника, исследовав в судебном заседании материалы административного дела, не находит законных оснований для судебной защиты жалобы Прокопьева Е.Н. по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что Дата обезличена года в 14 час. 00 мин. на автодороге Самара-Волгоград в ... районе ... области водитель Прокопьев Е.Н., управлявший автомобилем ..., госномер Номер обезличен, отказался от выполнения законных требований сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 ПДД.
Данный факт подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д.5), в котором Прокопьев Е.Н. собственноручно написал – пройти медицинское освидетельствование «отказываюсь»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.4), протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года (14 час. 25 мин.), где заявителем указано - «Я, Прокопьев Е.Н., накануне стакан пива выпил, сегодня управлял машиной, в алкотестер дуть отказываюсь, в больницу ехать отказываюсь».
В соответствии с п. 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ» водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ст. 12.26 КоАП РФ.
Данное правонарушение имеет формальный юридический состав и считается оконченным в момент невыполнения требований сотрудника ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования.
В настоящем судебном заседании при изучении материалов дела судья подтверждает правильность выводов, сделанных мировым судьей. Доводы заявителя о том, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
Так, Прокопьеву Е.Н. мировым судьей направлялась судебная повестка заказной корреспонденцией по адресу, указанному самим Прокопьевым Е.Н. в протоколе об административном правонарушении. Корреспонденция не доставлена, указано: «Адресат по указанному адресу не проживает» л.д.14,15). О смене своего места жительства заявитель суду не сообщил. Направлять по иному адресу судебную повестку у мирового судьи оснований не было.
Указание в протоколе об административном правонарушении: Место и время рассмотрения административного правонарушения – «по месту совершения административного правонарушения» (имеется ввиду возбуждение административного дела, в результате которого был изготовлен протокол об административном правонарушении), не противоречит абзацу: Протокол прошу направить для рассмотрения по месту жительства (учета) транспортного средства – «по месту жительства».
Просьба о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства скреплена личной подписью Прокопьева Е.Н., оригинальность которой он не оспаривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие лица. Установление вины привлеченного к административной ответственности Прокопьева Е.Н. за отказ от прохождения медицинского освидетельствования в судебном заседании нашло подтверждение материалами административного дела.
Мировым судьей правильно сделаны выводы по рассмотренным материалам административного дела, правильно применена квалификация правонарушения, нормы административного права не нарушены.
Мировым судьей соблюден порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный ст. 29.7 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска от Дата обезличена года соответствует закону по существу и вынесено с соблюдением всех предусмотренных законом правил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Прокопьева Е.Н. - оставить без изменения, а жалобу Прокопьева Е.Н. - без удовлетворения.
Судья