Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена года судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Трифонова Л.Д., рассмотрев жалобу председателя СНТИ «...» Манзина П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска от Дата обезличенаг.,
У с т а н о в и л:
Председатель СНТИ «...» обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска от Дата обезличена года, просит указанное постановление отменить.
В обоснование своих требований заявитель указал, что не согласен с постановлением судьи, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судьей не учтено, что на момент проведения проверки инспекцией пожнадзора председателем СНТИ являлся Х.А.С., на него было возложено административное взыскание за несвоевременное выполнение предписания. После очередной проверки Дата обезличенаг. Инспекцией пожарного надзора вновь было выдано предписание, большая часть требований по которому исполнена. Он, как председатель СНТИ, довел до сведения садоводов требования Инспекции, однако, обязать садоводов передвинуть ограждения индивидуальных участков он не имеет полномочий. В постановлении мирового судьи изложены факты, которые не имеют места в реальности. Неверно указано, что он не явился в суд Дата обезличенаг., в то время как он своевременно явился на судебное заседание. В постановлении неверно изложены его показания. С его стороны были приняты все меры по исполнению требований Инспекции пожарного надзора. Вины в его действиях нет.
В судебном заседании представитель заявителя, председатель СНТИ «...» – Манзин П.В., доводы, изложенные в жалобе поддержал. Указал, что из 22 пунктов предписания со стороны СНТИ не были выполнены всего 3 требования, поскольку их нереально исполнить на настоящий момент. При этом, в постановлении суда указаны, якобы, невыполненные пункты предписания, которые им были выполнены и замечаний Инспекция по ним к СНТИ не имеет. Дата обезличенаг. после перерыва, объявленного судьей Дата обезличенаг. он явился в суд, ожидал приглашения в коридоре около получаса. Ему сообщили, что постановление уже вынесено судьей, а получить его возможно будет только после праздника Дата обезличенаг. Фактически же постановление было изготовлено и вручено ему Дата обезличенаг. В принципе, не возражая против оплаты штрафа, просит устранить эти неточности в постановлении судьи.
Судья, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы административного дела в судебном заседании, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что в результате проверки СНТИ «...» Инспекцией по пожарному надзору Дата обезличенаг. было выявлено невыполнение в установленный срок председателем СНТИ Манзиным П.В. предписания государственного инспектора по пожарному надзору от Дата обезличенаг. Номер обезличен.
По результатам проверки Отделом Государственного пожарного надзора г. Магнитогорска был составлен Акт от Дата обезличенаг. с указанием видов нарушения, не устраненных СНТИ.
В этот же день в отношении председателя СНТИ «...» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Мировым судьей при рассмотрении дела и вынесении постановления неверно были отражены некоторые факты, имеющие дело в реальности.
Так в мотивировочной части постановления указано, что председатель СНТИ обязан был, но не сделал следующего: запастись водой для целей пожаротушения, определить порядок вызова пожарной охраны.
Заявитель эти сведения опровергает, указывая, что оба эти требования им исполнены.
С доводами заявителя судья согласен, поскольку в Акте проверки от Дата обезличенаг. л.д.5) эти нарушения требований Инспекции пожнадзора не указаны, так как были выполнены руководством СНТИ.
При этом, три требования предписания СНТИ «...» все же не исполнены. Из пояснений заявителя следует, что обязать садоводов перенести хозяйственные постройки, расположенные на их участках, запретить устройство глухих ограждений и обязать собственников участков перенести уже установленные ограждения в другое место с учетом требований предписания (СНиПов) он не может, так как каждый из садоводов ссылается на то, что он собственник земли и будет ею распоряжаться по своему усмотрению. Властными полномочиями требовать исполнения от садоводов требований пожнадзора он не наделен.
Такая позиция садоводов действительно не дает возможности руководству СНТИ исполнить требования предписания, однако, не является основанием для освобождения председателя СНТИ «Забота» от административной ответственности в связи с неисполнением всех пунктов предписания.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие лица. Установление вины привлеченного к административной ответственности председателя СНТИ «...» за неисполнение предписания Отдела госпожнадзора в г. Магнитогорске в судебном заседании нашло подтверждение материалами административного дела.
Неточности, имеющиеся в постановлении мирового судьи от Дата обезличенаг., являются несущественными и не влияют на результат рассмотрения дела.
По существу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска вынесено с соблюдением требований административного законодательства. Нарушений, влекущих его безусловную отмену, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении председателя СНТИ «...» Манзина П.В. – оставить без изменения, а жалобу Манзина П.В. – без удовлетворения.
Судья