РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Магнитогорск
Судья Ленинского районного суда гор. Магнитогорска Галимова Р.М.
При секретаре Тургановой К.Ж.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска жалобу Аралкиной О.В., родившейся Дата обезличенагода в г. Магнитогорске, не работающей, проживающей в г. Магнитогорске, ул....
на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Ленинскому району
г. Магнитогорска от Дата обезличенагода
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОГИБДД ОВД по Ленинскому району
г. Магнитогорска от Дата обезличенагода Аралкина О.В.подвергнута административному наказанию по ст. 12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа 800рублей.
Согласно постановлению, Аралкиной О.В. Дата обезличенаг. в 15-00 часов управляла автомобилем ... г.н. ... возле дома ... по пр.К.Маркса, не предоставила преимущество в движении пешеходу на пешеходном переходе, чем нарушила п.14.1ПДД.
Дата обезличенаг. Аралкиной О.В. подала жалобу на указанное постановление, в которой указала на несогласие с постановлением и протоколом об административном правонарушении, указала, что двигаясь на автомобиле ... по пр.К.Маркса в сторону улицы Гагарина, была остановлена сотрудниками ГИБДД и на нее был составлен протокол по ст.12.18КоАП РФ, о несогласии с которым она указала в самом протоколе, копию постановления получила Дата обезличенаг., она правила дорожного движения не нарушила, следовательно, административное правонарушение не совершала, параллельно ей двигался трамвай, пешеходы стояли на тротуаре и не начинали движение, притормаживая, она показала рукой на то, чтобы пройти проезжую часть, но последовал отказ и она спокойно продолжила движение.
В судебном заседании Аралкиной О.В. на удовлетворении жалобы настаивала, поддержала доводы, изложенные в жалобе, пояснила, что просит отменить постановление по делу об административном правонарушении.
Свидетель Б.И.Н., работающий инспектором ОГИБДД ОВД по Ленинскому району г.Магнитогорска, пояснил, что останавливал Аралкину, двигавшуюся на автомобиле, дату не помнит, за непредоставление преимущества пешеходам, стоявшим у края дороги, она не останавливаясь, только притормозив, проехала пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками.
Заслушав Аралкину О.В., свидетеля, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Копия обжалуемого постановления получена Аралкиной О.В. Дата обезличенаг., соответственно, жалоба подана в установленный законом 10- дневный срок.
Выводы инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Ленинскому району г.Магнитогорска о виновности Аралкиной О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18КоАП РФ, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля Б.И.Н., подтвердившего, что Аралкина не останавливалась, чтобы пропустить стоявших пешеходов, пояснениями самой Аралкиной О.В. о том, что она не останавливалась, затем после того, как она проехала обозначенный дорожными знаками пешеходный переход, пешеходы его перешли.
Таким образом, в действиях Аралкиной О.В. имеются и событие и состав правонарушения, предусмотренного ст.12.18КоАП РФ, ее вина в совершении данного правонарушения подтверждатся вышеуказанными доказательствами.
Аралкиной О.В. были нарушены требования пункта 14.1Правил дорожного движения «водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу», что образует состав правонарушения по ст.12.18 КоАП РФ.
Доводы Аралкиной О.В. о том, что она притормаживала, то есть не останавливаясь, сбросила скорость, рукой показывала пешеходам, чтобы они переходили дорогу, параллельно ей двигался трамвай, она ехала на уровне его второго вагона и пешеходы все равно не смогли бы перейти дорогу, не состоятельны, так как не основаны на законе.
Пункт 14.1ПДД четко предписывает действия водителя уступить дорогу пешеходам, Аралкина О.В. не предлоставила возможность пешеходам перейти дорогу, поскольку не остановилась, тем самым умышленно совершила правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.
Никаких нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, при рассмотрении дела допущено не было, постановление соответствует требованиям ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, наказание назначено минимальное в пределах санкции ст. 12.18КоАП РФ.
Законных оснований для изменения либо отмены постановления у суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 п. 1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Ленинскому району
г. Магнитогорска от Дата обезличенагода по ст.12.18КоАП РФ в отношении Аралкиной О.В. оставить без изменения, жалобу Аралкиной О.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья :