ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Магнитогорск Челябинская область ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда г.Магнитогорска Антоненко О.В.
при секретаре Благодатной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска
жалобу Яковлева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Магнитогорска, гражданина <данные изъяты>, проживающего в г. Магнитогорске по ул.<адрес>,
на постановление мирового судьи Шлемовой Г.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Магнитогорска, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.Н. подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Согласно постановлению, Яковлев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 13 мин. в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения в районе дома <адрес> в г.Магнитогорске управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Яковлев А.Н., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что в нем дана неверная оценка его показаниям и показаниям свидетелей о том, что автомобилем в состоянии опьянения он не управлял.
В судебном заседании Яковлев А.Н. и его представитель доводы жалобы поддержали.
Согласно ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Дело рассмотрено мировым судьей с участием Яковлев А.Н. и его представителя, жалоба подана им в предусмотренный законом срок.
Исследовав в судебном заседании дело об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведется дело, и его представителя, свидетелей, суд приходит к следующему.
В деле об административном правонарушении имеются следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яковлева А.Н. (л.д.4), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8); распечатка прибора – алкотестера (л.д.9), сведения о прежних административных правонарушениях Яковлева А.Н. в области дорожного движения (л.д.10).
Свидетель - инспектор ДПС Т.И.Н. в судебном заседании пояснил, что автомашина под управлением Яковлева А.Н. была остановлена им и командиром взвода К.Е.В. Яковлев А.Н. вышел из-за руля и попытался убежать, но он догнал его. Яковлев А.Н. имел признаки алкогольного опьянения – запах из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Его освидетельствование при помощи прибора было проведено в присутствии двух понятых, установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе, результаты им предъявили, однако, Яковлев А.Н. не согласился с результатами освидетельствования, и был направлен на медицинское освидетельствование. Доктор установил у него состояние опьянения. Факт управления транспортным средством Яковлев А.Н. не оспаривал.
Командир взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД К.Е.В. мировому судье (л.д.34-36) давал аналогичные показания.
Свидетель И.Д.М. при рассмотрении жалобы пояснил суду, что в ночь с 7 на ДД.ММ.ГГГГ с балкона дома <адрес> видел автомашину Яковлев А.Н. стоящей на остановке «Клуб» на 12-м участке, видел, как к ней подъехала автомашина ДПС. Был ли там Яковлев в это время, он не видел. С Яковлевым давно дружит, и при случайной встрече в сентябре 2010 года Яковлев рассказал ему, что не управлял автомашиной, но его в этом обвинили.
По мнению суда, мировым судьей доказательствам по делу, в том числе показаниям свидетелей А.А.Ю., С.Е.А, К.А.И., Т.А.В. дана надлежащая оценка, как с точки зрения допустимости, так и с точки зрения достаточности для вывода о наличии в действиях Яковлева А.Н. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Показания свидетеля И.Д.М. эти выводы также не опровергают.
Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акта медицинского освидетельствования, у Яковлева А.Н. определено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе, иные признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, шаткая походка и др.
Доводы Яковлева А.Н. о том, что он не управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством опровергнуты показаниями свидетелей К.Е.В. и Т.И.Н., не доверять которым у суда нет оснований. Как правильно указано в постановлении мирового судьи, при составлении протокола об административном правонарушении Яковлев А.Н., записывая свои объяснения, это обстоятельство не оспаривал.
Акты освидетельствования и другие доказательства по делу получены и оформлены в полном соответствии с требованиями закона.
Никаких нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей, влекущих отмену обжалуемого постановления, допущено не было.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, достаточно мотивированно.
Наказание Яковлеву А.Н. назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с учетом данных об его личности и всех обстоятельств по делу.
Законных оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи у суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 п. 1 КоАП РФ, судьяРЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Шлемовой Г.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Магнитогорска, от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Яковлева А.Н. оставить без изменения, жалобу Яковлева А.Н. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно после провозглашения.
Судья: