12-255/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ год г. Магнитогорск
Судья Ленинского райсуда Челябинской области Аверкина И.И.,
При секретаре Нелюбиной Л.В., рассмотрев жалобу Березина Ф.В. на постановление мирового судьи Шлемовой Г.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Шлемовой Г.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ Березин Ф.В. подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Согласно постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут Березин Ф.В., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный номер № у дома <адрес> в г. Магнитогорске в нарушение п. 1.3 ПДД не выполнил требование дорожного знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением», повлекшее движение во встречном направлении, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Березин Ф.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить постановление мирового судьи, а дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, в связи с тем, что дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия. А допущенное нарушение ПДД вызвано невнимательностью, не заметил знака указывающего направление движения.
В судебное заседание Березин Ф.В. не явился, о рассмотрении административного дела надлежащим образом извещен, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. Административное дело рассмотрено в отсутствие Березина Ф.В..
Изучив доводы жалобы Березина Ф.В., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверит дело в полном объеме.
Обосновывая виновность Березина Ф.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья, сослалась на собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении, в котором Березин Ф.В. указал, что в указанном районе оказался первый раз, в темное время суток, знак не заместил; дорожную схему, все материалы мировой судья в постановлении оценила и обосновала, почему она доказательства берет за основу, всем доказательствам, мировым судьей в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ дана надлежащая оценка.
Оснований для переоценки этих доказательств у суда не имеется.
Действительно, из материалов дела усматривается, что Березин Ф.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут управляя транспортным средством, в нарушение требования знака 5.7.1 – выезд на дорогу с односторонним движением, выехал на дорогу с односторонним движением и двигался навстречу транспортному потоку, чем нарушил пункт 1.3 ПДД, вместе с тем, с учетом изменений, внесенных в КоАП РФ на основании Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ Березина Ф.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, так как он совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Поскольку факт совершения административного правонарушения Березиным Ф.В. подтвержден протоколом об административном правонарушении, схематичным рисунком места совершения правонарушения, вывод мирового судьи о наличии в действиях Березина Ф.В. административного правонарушения, является правильным.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, протокол подписан Березиным Ф.В. и должностным лицом, его составившим. В протоколе описано событие правонарушения, указано, что Березин Ф.В., управляя автомобилем выехал на дорогу с односторонним движением и двигался навстречу транспортному потоку. К протоколу составлена схема. С протоколом Березин Ф.В. ознакомлен, копию протокола получил, то есть знал, какие требования правил дорожного движения нарушил и на каком основании составлен протокол. Таким образом, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено.
Форма вины не влияет на квалификацию противоправных действий, поскольку с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью. Пользуясь правом управления транспортными средствами, Березин Ф.В., как водитель обязан знать и соблюдать требования Правил, знаков и разметки, что определено п. 1.3 Правил дородного движения.
Доводы жалобы Березина Ф.В. о том, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении без его участия, суд считает несостоятельными, поскольку Березин Ф.В. о дне рассмотрения дела извещен надлежащем образом, не просил об отложении рассмотрения дела
Таким образом, виновность Березина Ф.В. доказана, неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется. Вместе с тем, суд считает, что действия Березина Ф.В. следует квалифицировать ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 175-ФЗ от 23.07.2010 года) - как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Доводы жалобы Березина Ф.В. не являются основанием для отмены постановления мирового судьи. Каких-либо других обстоятельств, свидетельствующих о незаконности данного постановления, в судебном заседании не установлено.
Вместе с тем, с учетом личности Березина Ф.В., обстоятельств по делу, фактически Березин Ф.В. виновность в совершении административного правонарушения признал, суд считает возможным заменить ему наказание лишения права управления транспортными средствами на штраф.
Руководствуясь ст. 30.7 п. 1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Шлемовой Г.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Березина Ф.В. изменить.
Считать Березина Ф.В. подвергнутым к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в УФК по Челябинской области (УГИБДД по Челябинской области) ИНН 7449013167 КПП 744901001 ОКАТО 75438000000 БИК 047501001 расчетный счет № банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск КБК 18811630000010000140.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: подпись
К О П И Я В Е Р Н А
Судья:
Секретарь: