РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Магнитогорск
Судья Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области, Шагина Л.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Васильева В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Магнитогорска Челябинской области, русского, со <данные изъяты> образованием, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», проживающего в г. Магнитогорске, <адрес>,
на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.Г. подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.Г. совершил нарушение п.п. 9.2 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный №. в районе д.15 по ул. Ленинградской в г. Магнитогорске, совершил на дороге, имеющие четыре полосы и разделенной трамвайными путями, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Данные обстоятельства установлены мировым судьей при рассмотрения административного дела.
Представитель Васильева В.Г. по доверенности - Капустина А.С. обратилась с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В своих доводах ссылалась на то, что постановление незаконно и не обосновано в виду отсутствия состава правонарушения и не выяснения мировым судьей соответствующих обстоятельств, а именно: Васильев В.Г. самостоятельно при отсутствии информирующих знаков и линий разметки, определил, что в каждом направлении имеется по одной полосе движения, в связи с чем перпендикулярно пересек трамвайные пути и припарковался у противоположной стороны дороги ; в схеме правонарушения нет ссылки на понятых, отсутствуют подписи понятых., Васильев В.Г. со схемой не ознакомлен, в схеме не указаны реквизиты правонарушения, (дата время, правонарушитель, марка автомобиля).
В судебном заседании представитель Васильева В.Г.- Капустина А.С. поддержала требования и доводы жалобы. Подтвердила достоверность фотографии (л.д.5)., пояснила, что в объяснении Васильева В.Г. в протоколе (л.д.4) про парковку в правом ряду подразумевается правый, ближний к тротуару, ряд полосы движения на которой он припарковался. На этой стороне движения два ряда, но правый ряд был занят припаркованными машинами, поэтому фактически машины двигались по одному ряду -левому. Автомобиль Васильева В.Г. после пересечения трамвайных линий и левого ряда для фиксации машины кратковременно двигался по правому ряду во встречном направлении.
Заслушав Капустину А.С., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Мировым судьей при рассмотрении административного дела правильно установлено наличие в действиях Васильева В.Г. состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: установлены обстоятельства о том, что Васильев В.Г. управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный №. в районе <адрес> в г. Магнитогорске, совершил на дороге, имеющие четыре полосы и разделенной трамвайными путями, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.4), фотографией места правонарушения (л.д.5), пояснениями свидетеля Р.О.А., ответом из МАУ «ДСУ» г. Магнитогорск ( л.д.26).
Судья при рассмотрении жалобы не принимает во внимание в качестве доказательства схему правонарушения, составленную работником ОГИБДД(л.д.6), в виду отсутствия реквизитов, считая достаточными вышеуказанные доказательства.
Судья считает бесспорным то обстоятельство, что Васильев В.В. выехал на сторону дороги, имеющую две полосы движения. Это следует из ответа МАУ «ДСУ» г. Магнитогорска со ссылкой на ширину дороги 7,5 м. ; из указанной фотографии, на которой визуально просматриваются две стороны движения ; из объяснений Васильева В.Г в протоколе и его представителя в судебном заседании, в которых идет речь о двух рядах ( правом и левом), движения стороны дороги, на которой он припарковался. Для фиксации автомобиля при парковке в положении, запечатленном на фотографии, автомобилю необходимо было произвести движение во встречном ( правому ряду ) положении. Кратковременность движения и тот факт, что ближняя к тротуару полоса ( правый ряд) дороги частично была занята припаркованными машинами не имеет значения для установления обстоятельств наличия правонарушения.
Таким образом, доводы жалобы не являются основанием для отмены постановления мирового судьи. Каких-либо других обстоятельств, свидетельствующих о незаконности оспариваемого постановления, в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 п. 1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева В.Г. оставить без изменения, а жалобу Капустина А.С. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: