РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск Челябинской области
Судья Ленинского районного суда гор. Магнитогорска Сероштанов В.Г., при секретаре Котельникове С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска жалобу Маскаева В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, не работающего, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ Маскаев В.Г. подвергнут административному наказанию по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Маскаев В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» въехал с пр. Ленина в г. Магнитогорске во встречном направлении на дорогу с односторонним движением на ул. Калинина, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Маскаев В.Г. подал жалобу на указанное постановление, в которой просит данное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что при вынесении постановления суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, судом не приняты во внимание тот факт, что он под знак 3.1 на ул. Калинина не въезжал, а делал маневр оставаясь на пр. Ленина, а так же показания свидетеля Л.М.С., о том, что водитель Маскаев В.Г. не въезжал на ул. Калинина под знак «Въезд запрещен».
В судебном заседании Маскаев В.Г. поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Заслушав Маскаева, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Жалоба подана в установленный законом десятидневный срок.
Имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая оценка в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается виновность Маскаева в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.4); схемой места происшествия (л.д. 5).
Оснований для переоценки этих доказательств у суда не имеется.
Маскаев В.Г. привлечен к административной ответственности за выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направление в нарушение требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», т.е. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ.
Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» Правил дорожного движения запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, водитель как участник дорожного движения, обязан соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков…
Маскаев В.Г., управляя автомашиной, обязан был подчиниться требованиям знака 3.1 Правил дорожного движения, установленного на углу ул. Калинина и пр. Ленина.
Доводы Маскаева о том, что он не въезжал на ул. Калинина под запрещающий дорожный знак 3.1, суд находит несостоятельными, т.к. при рассмотрении дела мировым судьей Маскаев В.Г. пояснял, что он выехал на ул. Калинина, но, увидев запрещающий дорожный знак, который проехал всего на пол корпуса, он сразу же сдал назад. Это же самое Маскаев В.Г. собственноручно записал в протоколе об административном правонарушении.
Показаниям Маскаева и свидетеля Л.М.С. мировым судьей дана надлежащая оценка, они признаны противоречивыми. Дана надлежащая оценка и показаниям свидетеля М.Н.В., которые и положены в основу постановления.
Доводы жалобы не являются основанием для отмены постановления мирового судьи. Каких-либо других обстоятельств, свидетельствующих о незаконности данного постановления, в судебном заседании не установлено.
Суд апелляционной инстанции расценивает доводы Маскаева В.Г. как способ защиты с целью уйти от ответственности за совершенное им правонарушение, учитывая, что его вина в совершении выезда на дорогу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 9.2 ПДД подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами.
Все документы дела составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, должностным лицом, в присутствии Маскаева, понятых, подписаны, имеются объяснения Маскаева, мировым судьей дана им правильная оценка, следовательно, данные документы являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.
При таких обстоятельствах мировым судьей Маскаев В.Г. правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
В действиях Маскаева В.Г. имеется событие и состав указанного административного правонарушения.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мотивировано. Действия Маскаева квалифицированы верно, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ, с учетом личности Маскаева, и всех обстоятельств по делу.
Законных оснований для изменения, либо отмены постановления мирового судьи у суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 п. 1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ в отношении Маскаева В.Г. оставить без изменения, жалобу Маскаева В.Г. – без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: