РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ гор. Магнитогорск
Судья Ленинского районного суда гор. Магнитогорска Галимова Р.М.
при секретаре Минцизбаевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Магнитогорска жалобу Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением математики» на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ
Доложив материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения законного представителя юридического лица МОУ «СОШ № УИМ» Безмельницыной Л.В., судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № УИМ» г. Магнитогорска подвергнуто административному наказанию по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000руб.
Согласно постановлению, Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № УИМ» г. Магнитогорска не выполнило в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ законное предписание Государственного пожарного надзора № по устранению нарушений требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № УИМ» подало жалобу на указанное постановление, в которой просит постановление исполняющего обязанности мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что МОУ «СОШ № УИМ» г. Магнитогорска предприняты все возможные меры для выполнения предписания №, выданного государственным инспектором по пожарному надзору г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ С субъективной стороны правонарушение характеризуется только прямым умыслом. Умысел у МОУ «СОШ № УИМ» г. Магнитогорска на выполнение предписания отсутствовал.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав законного представителя юридического лица директора МОУ «СОШ № УИМ» Безмельницыну Л.В., нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Копия постановления получена законным представителем МОУ «СОШ № УИМ» ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, жалоба подана в установленный законом 10-дневный срок.
Выводы мирового судьи о виновности Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № УИМ» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.5КоАП РФ, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении требований пожарной безопасности (л.д.5-6), распоряжением (приказом) органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки МОУ «СОШ № УИМ» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8-9), актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ УГПН ГУ МЧС России по Челябинской области МОУ «СОШ № УИМ» (л.д. 10), предписанием № от ДД.ММ.ГГГГпо устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности МОУ «СОШ № УИМ» (л.д. 11), копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮРЛ МОУ «СОШ № УИМ»(л.д.12).
Никаких доказательств выполнения предписания в части проведения демонтажа покрытия полов на путях эвакуации(в общих коридорах), класс пожарной опасности которых выше чем КМ1, проведения демонтажа покрытия пола(линолеума) в актовом зале, класс пожарной опасности которых выше чем КМ2, обеспечения здания школы прямой телефонной связью с ближайшим подразделением пожарной охраны или центральным пунктом пожарной связи суду не представлено.
Ссылки законного представителя на необходимость большой суммы денег – около миллиона рублей на устранение этих недостатков ничем не подтверждены, сама законный представитель МОУ «СОШ № УИМ» подвердила, что покрытие пола, который необходимо демонтировать – линолеум, по предписанию требуется только его демонтаж, а не закупка другого покрытия, из письменного сообщения ОАО «Уралсвязьинформ» следует, что стоимость проведения прямой телефонной связи составляет 22000руб.(л.д.44).
Доказательств принятия всех необходимых мер для выполнения этих требований суду не представлено.
Мировым судьей дана правильная, объективная оценка доказательствам. Оснований не соглашаться с этой оценкой доказательств у суда не имеется.Дело рассмотрено всесторонне и объективно.
Никаких нарушений норм материального, процессуального закона при возбуждении дела, при рассмотрении его мировым судьей не установлено.
Действия Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № УИМ» квалифицированы верно, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела.
Законных оснований для отмены постановления мирового судьи, прекращения производства по делу у суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 п. 1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением математики» г. Магнитогорска оставить без изменения, а жалобу Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением математики» г. Магнитогорска - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: