Дело №12-247/2010 г. Мировой судья Шлемова Г.В.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Магнитогорск Челябинская область ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда гор. Магнитогорска Ермоленко И.Т.,
при секретаре Тургановой К.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска
жалобу Шарафутдинова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Магнитогорска, гражданина <данные изъяты>, проживающего в г. Магнитогорске по <адрес>, работающего а ОАО <данные изъяты>,
на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Магнитогорска Шлемовой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Магнитогорска Шлемовой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ Шарафутдинов Р.И. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Согласно постановлению, Шарафутдинов Р.И. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 05 мин. на <адрес> в г.Магнитогорске, управляя автомобилем ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак №, нарушив требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», осуществлял движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Шарафутдинов Р.И. подал жалобу на указанное постановление, просит постановление мирового судьи изменить, квалифицировать его действия по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. В обоснование своих требований указала, что ехал по ул.Чапаева, увидев знак ремонтные работы, развернулся и поехал в обратном направлении, сотрудник ДПС не видел откуда он выехал, суд не разобрался в обстоятельствах правонарушения, за основу взял показания сотрудников ДПС и составленные ими материалы.
Шарафутдинов Р.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что схему подписал, но не придал ей значения.
Защитник Шарафутдинова Р.И. – Ишмухпаметов Р.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, считает, что действия Шарафутдинова Р.И. должны быть либо квалифицированы по ч.3 ст.12.15. КоАП РФ, так как выехал на полосу встречного движения, при совершении разворота.
Согласно ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Жалоба подана в предусмотренный законом срок.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения водитель, как участник дорожного движения, обязан соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков…
В соответствии со п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ РИ 24.10.2006Г. №18 нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, в том числе движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В деле об административном правонарушении имеются следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 20.09. 2010 г. в отношении Шарафутдинова И.Р. (л.д.4), схема места совершения административного правонарушения (л.д.5).
Мировым судьей проанализированы имеющиеся в деле доказательства в совокупности с пояснениями Шарафутдинова Р.И., свидетелей З.И.Б. и П.Ю.Г., дана надлежащая оценка в постановлении. Вывод мирового судьи о наличии вины Шарафутдинова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, обоснован, достаточно полно мотивирован, обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, каких-либо противоречий не содержат. Оснований для переоценки этих доказательств у суда не имеется.
Представленная Шарафутдиновым Р.И. фотография не подтверждает его доводы, изложенные в жалобе, поскольку на фотографии стоит дата ДД.ММ.ГГГГ
Доводы жалобы, что Шарафутдинов совершил выезд на полосу встречного движения, предназначенную для одностороннего движения при совершении разворота, не соответствуют действительности, поскольку согласно схеме он нарушил требования дорожного знака 3.1, схема была составлена со слов Шарафутдинова, с которой он был согласен и подписал ее. Основания для квалификации действий Шарафутдинова Р.И. по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ отсутствуют
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Нарушений норм КоАП РФ как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела мировым судьей, влекущих изменение либо отмену обжалуемого постановления, судьей не установлено. Мировым судьей Шарафутдинов Р.И. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с учетом личности, всех обстоятельств по делу, причем в его минимальном размере, поэтому оснований для снижения наказания судья также не находит.
Руководствуясь ст. 30.7 п. 1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Шарафутдинова Р.И. оставить без изменения, а жалобу– без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: