Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ судья Ленинского районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области Лебедев В.И., с участием помощника прокурора Ленинского района гор. Магнитогорска Баглаева С.А., представителя Иваницы Р.Б. – Осиповой А.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ, по протесту прокурора Ленинского района гор. Магнитогорска на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского района гор. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского района гор. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ Иваница Р.Б. признан виновным в том, что, являясь руководителем ООО «Магнитогорский щебзавод», нарушил законодательство о труде в части полной и своевременной выплаты заработной платы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Общества по заработной плате перед работниками составила 1769585 руб. На основании ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ в отношении него избрано наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, прокурор Ленинского района гор. Магнитогорска принес протест, в котором полагал необходимым отменить вышеуказанное постановление, так как мировым судьей неверно оценены фактические обстоятельства, длительность нарушения Иваницей Р.Б. требований трудового законодательства, неисполнение предписаний прокурора. Постановлением государственного инспектора труда ГИТ в Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ Иваница Р.Б. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 5.27 КоАП РФ на ч.1 данной статьи.
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района гор. Магнитогорска Баглаев С.А. поддержал протест прокурора, предоставив суду постановление № государственного инспектора труда ГИТ в Челябинской области В.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иваница Р.Б. был признан виновным в нарушении ч.1 ст.5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 тыс. руб.
Иваница Р.Б. о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, заявлений не поступило.
Представитель Иваницы Р.Б. – Осипова А.В., действующая на основании доверенности, просила отклонить протест прокурора, полагая, что в действиях Иваницы Р.Б. отсутствует состав какого-либо правонарушения.
Судья, заслушав помощника прокурора Баглаева С.А., Осипову А.В., исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что в удовлетворении протеста прокурора Ленинского района гор. Магнитогорска следует отказать по следующим основаниям.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Иваницы Р.Б. мировым судьей правильно установлены все юридически значимые обстоятельства. При вынесении постановления об административном правонарушении судья исходила из всей совокупности представленных доказательств и пришла к верному выводу, что допустимых доказательств вины Иваницы Р.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ суд считает законными и обоснованными.
Каких-либо нарушений процессуального характера мировым судьей не допущено. Наказание избрано с учетом характера совершенного административного правонарушения и санкции статьи 5.27.ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
Р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского района гор. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ в отношении Иваницы Р.Б. оставить без изменения, а протест прокурора Ленинского района гор. Магнитогорска без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: