Дело № 12-208/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Магнитогорск Челябинская область ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области Антоненко О.В.,
с участием Кропотина А.И.,
его представителя адвоката Миляева В.Ю.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Кропотина А.И. на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Ленинскому району г.Магнитогорска А.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым
Кропотин А.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, проживающий в г. Магнитогорске по <адрес>, привлечен по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ к административной ответственности и подвергнут штрафу в размере 100 рублей.
Доложив материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения участников судебного заседания,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кропотина А.И. инспектором ИАЗ ОГИБДД ОВД по Ленинскому району г.Магнитогорска А.А.В. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, в котором сказано, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15.10 часов, управляя автомобилем Ниссан государственный регистрационный знак №, выезжая со второстепенной дороги на ул.<адрес>, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, движущемуся задним ходом, что привело к столкновению.
Не согласившись с постановлением, Кропотин А.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что в его действиях нарушения Правил дорожного движения нет. Двигаясь по ул.Толстого к ул.Суворова, он перед перекрестком уступил дорогу всем пешеходам и транспортным средствам, движущимся по ул.Суворова от ул.Гагарина к ул.Ленинградской, т.е. в разрешенном направлении, и выехал на перекресток, намереваясь совершить поворот налево. Когда его автомашина на полкорпуса выехала на перекресток, автомобиль ВАЗ 21124 под управлением А.А.М., движущийся задним ходом навстречу движению, совершил с ним столкновение.
В судебном заседании Кропотин А.И. и его представитель доводы жалобы поддержали.
Заслушав участников процесса, проверив имеющиеся материалы дела и доводы жалобы в судебном заседании, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению, постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Ленинскому району г.Магнитогорска - отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении жалобы судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> г.Магнитогорске произошло столкновение автомобилей Ниссан государственный регистрационный знак № под управлением Кропотина А.И., зарегистрированный на имя Н.А.И., и автомобиля ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № под управлением А.А.М. Оба транспортных средства получили механические повреждения.
Кропотин А.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении все обстоятельства дела подлежат всестороннему, полному и объективному исследованию в их совокупности.
В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.
Инспектором ИАЗ ОГИБДД ОВД по Ленинскому району г.Магнитогорска при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ эти требования законодательства выполнены не были, им не приняты меры к полному и всестороннему рассмотрению дела, его вывод о виновности Кропотина А.И. основан на непроверенных, противоречивых данных, а потому привлечение его к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ представляется необоснованным, поскольку неопровержимые доказательства его вины в совершении противоправного деяния, предусмотренного настоящей нормой, при рассмотрении дела и вынесении постановления отсутствовали. Так, в постановлении не дана оценка показаниям Кропотина А.И. о нарушении Правил дорожного движения водителем А.А.М., более того, схема места дорожно-транспортного происшествия выводов о виновности Кропотина А.И. не подтверждает, поскольку указанная на ней дорожная обстановка, траектория движения каждого из автомобилей о нарушении Правил дорожного движения Кропотиным А.И. не свидетельствует. Постановление вынесено без оценки действий водителя А.А.М.
Судья считает данные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, существенными, которые не позволили должностному лицу полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, а потому являющимися основанием для отмены постановления.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 29, 24.5 КоАП РФ.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Поскольку к настоящему времени предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кропотина А.И. подлежит прекращению.
Защищать свои нарушенные права, приводить доказательства причинения имущественного вреда по вине другого водителя и требовать его возмещения Кропотин А.И. и другие заинтересованные лица имеют возможность путем предъявления соответствующих исков, подлежащих рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства, чему настоящее судебное решение не препятствует.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.3 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Кропотина А.И. удовлетворить.
Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Ленинскому району г.Магнитогорска А.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ в отношении Кропотина А.И. отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии.
Судья: