Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ судья Ленинского районного суда города Магнитогорска Шапошникова О.В., рассмотрев жалобу представителя Хрусталева О.О. Файзуллина Р.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского района гор. Магнитогорска Гусевой Е.В. по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского района гор. Магнитогорска было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому на основании ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ Хрусталев О.О. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Не согласившись с данным постановлением, представитель Хрусталева О.О., Файзуллин Р.С., действующий на основании доверенности обжаловал его в федеральный суд, просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что в действиях Хрусталева О.О. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4, при рассмотрении дела мировым судьей не доказана вина Хрусталева О.О. в совершении административного правонарушения, нарушение требований знака 5.7.1 и п.1.3 Правил дорожного движения не может быть квалифицировано по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании представитель Хрусталева О.О. по доверенности Файзуллин Р.С. поддержал доводы жалобы.
Выслушав пояснения представителя Хрусталева О.О., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит, так как мировым судьей правильно установлен факт совершения административного правонарушения и назначено административное наказание, вина Хрусталева О.О. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Мировой судья правильно указал в постановлении, что Хрусталев О.О. совершил выезд на стороны дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, в нарушение требований знака 5.7.1, оценив представленные в материалах дела доказательства вины Хрусталева О.О.
Судья полагает, что при вынесении постановления сделан правильный вывод о наличии в действиях Хрусталева О.О. состава административного правонарушения, учитывая, что при рассмотрении дела установлено, что Хрусталев О.О. нарушил требования знака 5.7.1, указывающего направление движения по ул.Менделеева, при этом при рассмотрении дела Хрусталевым О.О. не оспаривались обстоятельства совершения правонарушения. При этом действия Хрусталева О.О. не могут быть квалифицированы по ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушением ч.3 ст.12.15 КоАП РФ является совершение разворота, поворота налево или объезда препятствия с выездом на полосу встречного движения, тогда как Хрусталев О.О. выехал из межквартального проезда и двигался по полосе встречного движения, движение Хрусталева по полосе встречного движения не было сопряжено с поворотом налево, а следовало после поворота, в данном случае кратковременность движения по полосе встречного движения не влияет на правильную квалификацию мировым судьей его действий, как нарушения ст.12.15. ч.4. При этом мировой судья обоснованно указал в постановлении на нарушение Хрусталевым О.О. требований знака 5.7.1, повлекшим выезд на полосу встречного движения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Также судья полагает, что нарушений процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей при рассмотрении дела, а также при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, наказание Хрусталеву О.О. назначено с учетом тяжести правонарушения и обстоятельств дела.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского района гор. Магнитогорска Гусевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Хрусталева О.О. - оставить без изменения, жалобу представителя Хрусталева О.О. Файзуллина Р.С. – оставить без удовлетворения.
Данное решение вступает в законную силу в день его вынесения.
Судья: