Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ судья Ленинского районного суда города Магнитогорска Шапошникова О.В., рассмотрев жалобу Погудина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского района гор. Магнитогорска Челюк Д.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского района гор. Магнитогорска было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому на основании ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ Погудин А.С. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Не согласившись с данным постановлением, Погудин А.С. обжаловал его в федеральный суд, просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4, он не совершал обгон в зоне ограниченной видимости, совершил обгон после завершения подъема и поворота, на прямой дороге, при составлении протокола сотрудниками милиции были допущены нарушения, он не был ознакомлен со схемой нарушения, нарушена процедура изъятия водительского удостоверения, кроме того при вынесении постановления мировой судья не принял во внимание его пояснения, показания свидетелей, необоснованно учел пояснения сотрудников милиции, которые заинтересованы в исходе дела.
В судебном заседании Погудин А.С. и его представитель по доверенности Ильина В.П. поддержали доводы жалобы.
Выслушав пояснения Погудина А.С., его представителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит, так как мировым судьей правильно установлен факт совершения административного правонарушения и назначено административное наказание, вина Погудина А.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Мировой судья правильно указал в постановлении, что Погудин А.С. совершил обгон в нарушение п.11.5 Правил дорожного движения с выездом на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, оценив представленные в материалах дела доказательства вины Погудина А.С.
Судья полагает, что при вынесении постановления сделан правильный вывод о наличии в действиях Погудина А.С. состава административного правонарушения, учитывая, что при рассмотрении дела установлено, что Погудин А.С. нарушил требования п.11.5 Правил дорожного движения, которым запрещен обгон в конце подъема и на других участках с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения, при этом Погудин А.С. при рассмотрении дела не отрицал, что на участке автодороги от пос.Цементников данный подъем с поворотом имеет ограниченную видимость, обгон в данном месте является опасным. Судья полагает, что мировой судья при установлении состава административного правонарушения в действиях Погудина А.С. обоснованно сослался на показания свидетеля Р.О.А., учитывая, что показания указанного свидетеля получены с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются другими материалами дела, в связи с чем обоснованно приняты в качестве доказательств вины Погудина А.С., повода для оговора Погудина А.С. сотрудником милиции не усматривается. Выполнение работником милиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Исходя из разъяснений, содержащихся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники милиции вправе давать объяснения по обстоятельствам дела.
Также мировой судья при рассмотрении дела обоснованно не принял во внимание пояснения свидетелей П.В.В. и В.К.В., учитывая, что один из свидетелей находится в дружеских отношениях с Погудиным, второй располагался далеко от места движения автомобиля.
Также судья полагает, что нарушений процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей при рассмотрении дела, а также при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, отсутствие понятых при изъятии водительского удостоверения не является существенным нарушением, влекущим невозможность использования протокола об административном правонарушении в качестве доказательства вины, также судья не может принять во внимание доводы Погудина А.С. о том, что он не был ознакомлен со схемой правонарушения, учитывая, что при рассмотрении дела мировым судьей Погудин А.С. знакомился с указанной схемой, имел возможность представлять свои возражения и пояснения по схеме, его права, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях не нарушены. Судья полагает, что наказание Погудину А.С. назначено с учетом тяжести правонарушения и обстоятельств дела, отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского района гор. Магнитогорска Челюк Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Погудина А.С. - оставить без изменения, жалобу Погудина А.С. – оставить без удовлетворения.
Данное решение вступает в законную силу в день его вынесения.
Судья: