Дело №12-16/11 Мировой судья Челюк Д.Ю.
РЕШЕНИЕпо жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
гор. Магнитогорск Челябинская область ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда гор. Магнитогорска Антоненко О.В.
при секретаре Благодатной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска жалобу
Астафьева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> области, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи Челюк Д.Ю., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Магнитогорска, от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Челюк Д.Ю., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Магнитогорска, от ДД.ММ.ГГГГ Астафьев Д.В. подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Астафьев Д.В. подал в суд жалобу на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что движения по встречной полосе не осуществлял, двигался по пр.К.Маркса от ул.Ленинградской в сторону ул.Гагарина, т.е. в разрешенном направлении, при этом его показания не были приняты во внимание мировым судьей. Сотрудники ГИБДД оговорили его, не представили доказательств его вины.
В судебном заседании Астафьев Д.В. поддержал доводы жалобы.
Исследовав в судебном заседании дело об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведется дело, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут водитель Астафьев Д.В., управляя автомобилем ВАЗ 21154 государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.2 Правил дорожного движения в районе <адрес> в г.Магнитогорске на дороге, имеющей четыре полосы, разделенной трамвайными путями, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В деле об административном правонарушении имеются следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Астафьева Д.В. (л.д.3), схема места совершения административного правонарушения (л.д.4), сведения об административных правонарушениях Астафьева Д.В. в области дорожного движения (л.д.5), показания свидетелей В.Я.В. и В.М.В., инспекторов ДПС ОГИБДД УВД по г.Магнитогорску, пояснивших, что видели, что автомобиль ВАЗ 21154 под управлением Астафьева Д.В. двигался по пр.К.Маркса в направлении от ул.Гагарина к ул.Ленинградской, в районе <адрес> переехал трамвайные пути и около 15 метров двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении (л.д.46-47).
Сомневаться в правдивости показаний свидетелей у суда нет оснований. Эти показания достоверны и обоснованно положены мировым судьей в основу своего решения по делу. Этими показаниями опровергаются доводы жалобы Астафьева Д.В., отрицающего движение в запрещенном направлении по дороге с односторонним движением. Суду представляются неубедительными и необоснованными объяснения Астафьева Д.В. о том, что сотрудники ГИБДД действовали с целью получения материальной выгоды, поскольку в судебном заседании при рассмотрении жалобы Астафьев Д.В. пояснил, что никаких денег от него они не требовали.
Протокол об административном правонарушении в полной мере соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в том числе, указывает на совершенное правонарушение со ссылкой на пункт Правил дорожного движения, составлен уполномоченным на то лицом.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения водитель, как участник дорожного движения, обязан соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения…
В соответствии с п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Астафьев Д.В., управляя автомобилем, обязан был подчиниться требованиям п.9.2 Правил дорожного движения.
С учетом проведенного исследования доказательств, судья находит, что виновность Астафьева Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждена полностью, сомнений не вызывает, что приведенным в постановлении доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.
Таким образом, Астафьев Д.В. мировым судьей обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в его действиях имеется и событие, и состав указанного правонарушения.
Никаких нарушений норм КоАП РФ как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела мировым судьей, влекущих отмену обжалуемого постановления, допущено не было.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, достаточно мотивированно.
Наказание Астафьеву Д.В. назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом данных о личности и всех обстоятельств по делу.
Законных оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи у суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 п. 1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Челюк Д.Ю., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Магнитогорска, от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Астафьева Д.В. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно в день его вынесения.
Судья: