Дело № 12-29/2011 Судья Хайретдинов И.Ж.
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ гор. Магнитогорск
Судья Ленинского районного суда гор. Магнитогорска Ермоленко И.Т., при секретаре Тургановой К.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска жалобу Ваторина А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Магнитогорска, гражданина <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Магнитогорск, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ Ваторин А.Ф. подвергнут административному наказанию по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ водитель Ваторин А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, управляя транспортным средством марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, на 141 км автодороги сообщением г.Уфа- г.Белорецк, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД, дорожной разметки 1.1, совершил обгон впереди идущей автомашины «Вольво» FH гос. номер № с выездом на полосу встречного движения, пересекая сплошную линию, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Ваторин А.Ф. подал жалобу на указанное постановление, в которой просит данное постановление мирового судьи изменить, ссылаясь на то, что является инвалидом 2 группы, к нему согласно ч.3 ст.3.8 КоАП РФ незаконно было применено административное наказание в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами, просит заменить данное административное наказание на денежный штраф.
Ваторин А.Ф. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал, пояснил, что вину свою в совершении правонарушения признает, но просит заменить наказание на штраф, поскольку является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, ему необходимо каждый день ездить в пос.Красная Башкирия, где проживает его семья; его машина не оборудована для инвалида, сам передвигаться может.
Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Жалоба подана в установленный законом десятидневный срок.
Имеющимися в деле материалам, которым дана надлежащая оценка в постановлении мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается виновность Ваторина А.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.3), схемой, с которой Ваторин А.Ф. согласился (л.д. 4).
Оснований для переоценки этих доказательств у суда не имеется.
Ваторин А.Ф. привлечен к административной ответственности за выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения РФ и нарушение требований дорожной разметки 1.1- сплошная линия, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах, в нарушении п.1.3 ПДД, т.е. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, водитель как участник дорожного движения, обязан соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения и Ваторин А.Ф., управляя автомашиной, обязан был подчиниться требованиям дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Каких-либо доказательств тому обстоятельству, что Ваториным был совершен выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для движения автотранспорта во встречном направлении, в состоянии крайней необходимости, не представлено.
Мировым судьей проанализированы имеющиеся в деле доказательства в совокупности с пояснениями Ваторина, свидетелей В.А.А., свидетеля В.В.Н., дана надлежащая оценка в постановлении. Вывод мирового судьи о наличии вины Ваторина А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с учетом личности виновного, наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств по делу, причем в его минимальном размере.
Ссылка Ваторина А.Ф. на ч.3 ст.3.8 КоАП РФ необоснованна, поскольку согласно положению данной статьи лишение специального права в виде управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью. В.А.А. таким лицом не является, поскольку его инвалидность не связана с невозможностью передвижения, он в состоянии передвигаться сам, его машина не оснащена специальным оборудованием для инвалидов. Таким образом, оснований для изменения постановления суд не находит.
Нарушений норм КоАП РФ как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела мировым судьей, влекущих изменение либо отмену обжалуемого постановления, судьей не установлено. Мировым судьей Ваторин А.Ф. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. В его действиях имеется событие и состав указанного административного правонарушения.
Оснований для удовлетворения жалобы Ваторина А.Ф. и изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 п. 1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Ваторина А.Ф. оставить без изменения, жалобу Ваторина А.Ф. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Судья: