Дело №12-74/11 Мировой судья Хайретдинов И.Ж.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
гор. Магнитогорск Челябинская область ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда гор. Магнитогорска Антоненко О.В.,
при секретаре Благодатной С.В.,
с участием представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Друговой О.М.,
потерпевшей Е.Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска жалобу представителя Белова И.В.
на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Магнитогорска Хайретдинова И.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении
в отношении Белова М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> крае, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ Белов М.В. подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 15 месяцев.
Не согласившись с постановлением, представитель Балова М.В. подал в суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении прекратить, считает, что вина Белова М.В. не доказана, мировым судьей дана неверная оценка показаниям свидетелей, кроме того, нарушено правило подсудности, поскольку по делу было назначено и проведено административное расследование.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Белов М.В. надежаще извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании представитель Другова О.М. доводы жалобы поддержала.
Потерпевшая Е.Я.В., возражая против доводов жалобы, пояснила, что считает постановление мирового судьи законным, поскольку лично видела, что управлял автомашиной, совершившей столкновение с ее автомобилем, именно Белов М.В., именно с ним она разговаривала после ДТП, а позже виделась в ГИБДД.
В деле об административном правонарушении имеются: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белова М.В. (л.д.4), копия справки по дорожно-транспортному происшествию (л.д.6); копия схемы места дорожно-транспортного происшествия (л.д.7), объяснения Е.Я.В. (л.д.8,11), рапорта инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Магнитогорску по установлению автомашины (л.д.9,14), объяснение Белова М.В. (л.д.10), свидетелей С.Т.А., С.Т.Н. (л.д.12,13).
Мировым судьей в судебном заседании допрошены потерпевшая Е.Я.В., свидетели С.Т.А., С.Т.Н., С.Р.С., С.А.В., Б.Е.Д., С.В.В., К.А.М., Б.И.А.
Исследовав в судебном заседании дело об административном правонарушении, заслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, судья приходит к выводу, что виновность Белова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не вызывает сомнений, что приведенным в постановлении доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, и нарушение Беловым М.В. требований п.2.5 Правил дорожного движения, регламентирующего обязанности водителя, ставшего участником дорожно-транспортного происшествия, установлено.
Судья находит верной оценку мировым судьей показаний Белова М.В. и свидетелей Б.Е.Д., К.А.М., Б.И.А. С.А.В., С.В.В. как вызывающих сомнение и обоснованно отнесся к ним критически, подробно мотивировал свои выводы.
Обоснованно мировой судья положил в основу своего решения показания потерпевшей Е.Я.В., которая на месте дорожно-транспортного происшествия записала номер скрывшейся автомашины - <данные изъяты>, а позже опознала Белова М.В. как лицо, управлявшее ею при ДТП. Ее показания достоверны, поскольку подтверждаются показаниями свидетелей С.Т.А., С.Т.Н., С.Р.С., сведениями ГИБДД о том, что автомашина <данные изъяты> была зарегистрирована на имя матери Белова М.В., затем снята с учета и по доверенности третьего лица приобретена Беловым М.В. По пояснениям самого Белова М.В., автомашина некоторое время находилась у него.
Факт совершения дорожно-транспортного происшествия водителем Беловым М.В., управляющим автомашиной <данные изъяты>, и факт оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия приведенными доказательствами подтверждены.
Таким образом, мировым судьей Белов М.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в его действиях имеется и событие, и состав указанного правонарушения.
Никаких нарушений норм КоАП РФ как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела мировым судьей, влекущих отмену обжалуемого постановления, допущено не было.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, достаточно мотивированно.
Судья не может согласиться с доводами жалобы о нарушении мировым судьей правил подсудности при рассмотрении дела в отношении Белова М.В., связанном с назначенным по делу административным расследованием, поскольку, как видно из материалов дела, административное расследование, которое в соответствии со ст.28.7 КоАП РФ подразумевает проведение экспертиз или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, фактически в отношении Белова М.В. не осуществлялось. Получение объяснений от участников и свидетелей дорожно-транспортного происшествия, составление рапортов инспектором по розыску ГИБДД к таким процессуальным действиям не относятся. Каких-либо значительных временных затрат розыск данных о транспортном средстве и лице, им управлявшим, также не потребовалось. При совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ, уже ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белова М.В. был составлен протокол об административном правонарушении.
Наказание Белову М.В. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом данных об его личности, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и всех обстоятельств по делу.
Законных оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи у суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 п. 1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Магнитогорска Хайретдинова И.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Белова М.В. оставить без изменения, жалобу его представителя – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день провозглашения.
Судья: