Дело №12-138/11 Мировой судья Хайретдинов И.Ж.

№3-159/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

гор. Магнитогорск Челябинская область ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г.Магнитогорска Антоненко О.В.

при секретаре Благодатной С.В.,

с участием представителя по доверенности лица, привлеченного к административной ответственности, – Ивановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска

жалобу Амангильдина М.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>

на постановление мирового судьи Хайретдинова И.Ж., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Магнитогорска, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Магнитогорска, от ДД.ММ.ГГГГ Амангильдин М.З. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок двадцать один месяц.

Согласно постановлению, Амангильдин М.З. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения в районе <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Амангильдин М.З., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что он транспортным средством не управлял, вина его не доказана.

В судебном заседании представитель Иванова Д.С. доводы жалобы поддержала и дополнительно пояснила, что считает доказательства, приведенные в постановлении мирового судьи, противоречивыми, кроме того, постановление находит подлежащим отмене в связи с тем, что Амангильдин М.З. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела в отношении него.

Амангильдин М.З. в судебное заседание для участия в рассмотрении жалобы не явился, о времени и месте ее рассмотрения извещен надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Амангильдина М.З. с участием его представителя по доверенности Первухина А.А., жалоба подана им в предусмотренный законом срок.

Исследовав в судебном заседании дело об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав представителя лица, в отношении которого ведется дело, судья находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей допущено грубое нарушение процессуальных норм.

В нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ административное дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Амангильдина М.З., при этом материалы дела не содержат сведений об его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах судья находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, а другие доводы жалобы – не подлежащими рассмотрению в связи с отменой.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье.Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Амангильдина М.З. удовлетворить.

Постановление судьи Хайретдинова И.Ж., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Магнитогорска, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Амангильдина М.З. отменить.

Дело возвратить мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г.Магнитогорска на новое рассмотрение.

Решение вступает в силу в день провозглашения.

Судья: