Дело №3-636/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

гор. Магнитогорск Челябинская область ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда гор. Магнитогорска Антоненко О.В.

при секретаре Благодатной С.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и его представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска

жалобу Мингазеева Д.Ш.

на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Хайретдинова И.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ Мингазеев Д.Ш. подвергнут административному наказанию по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Не согласившись с постановлением, Мингазеев Д.Ш. подал в суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи изменить, ссылаясь на то, что он движения во встречном направлении не осуществлял, а лишь пересек встречную полосу при повороте налево, при этом не создал помех другому транспорту, маневр его был безопасен. Считает, что его действия следует квалифицировать ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Мингазеев Д.Ш. и его представитель доводы жалобы поддержали.

Представитель Ишмухаметов Р.Н. дополнительно пояснил, что Мингазеев Д.Ш. совершил выезд на полосу встречного движения, связанный с разворотом, что требует квалификации его действий по ст.12.16 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Мингазеев Д.Ш. и его представитель Ишмухаметов Р.Н. участвовали в рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, копию постановления мирового судьи Мингазеев Д.Ш. получил ДД.ММ.ГГГГ, жалобу подал ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом десятидневный срок.

Заслушав Мингазеева Д.Ш., его представителя, исследовав материалы дела и доводы жалобы в судебном заседании, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит, так как мировым судьей правильно установлен факт совершения административного правонарушения и назначено наказание, вина Мингазеева Д.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Мировой судья правильно указал в постановлении, что Мингазеев Д.Ш. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований знака 4.3, предусмотренного Правилами дорожного движения.

Вина Мингазеева Д.Ш. подтверждена протоколом об административном правонарушении и схемой места его совершения, показаниями свидетелей Б.А.Я. и С.А.А., допрошенными мировым судьей, которым мировым судьей дана надлежащая оценка. Факт движения в направлении, указанном на схеме, Мингазеев Д.Ш. при составлении ее не отрицал, в протоколе указал, что не заметил дорожного знака.

Доводы Мингазеева Д.Ш. и его представителя о необходимости переквалификации его действий основаны на неверном токовании закона и не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с разделом 4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090), дорожный знак 4.3 «Круговое движение» разрешает движение только в указанном стрелками направлении при организации кругового движения транспортных средств на перекрестке или площади.

Ч.4 ст.12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Ч.3 ст.12.15 КоАП РФ в редакции Федерального закона №175-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего на момент совершения Мингазеевым Д.Ш. административного правонарушения, влечет административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного направления, при объезде препятствия.

Ст.12.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушения требований знаков и разметки, не связанные с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

В связи с изложенным судья находит, что основания для переквалификации действий Мингазеева Д.Ш. отсутствуют.

Незначительность расстояния, которое преодолел водитель, находясь на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, величина угла между траекторией его движения и краем проезжей части при таком движении, а также отсутствие разметки и безопасность маневра, на что ссылается Мингазеев Д.Ш., правового значения не имеет и не может повлиять на квалификацию действий водителя.

Таким образом, судья находит, что вывод мирового судьи о наличии в действиях Мингазеева Д.Ш. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Указание в нем на нарушение Мингазеевым Д.Ш. п.1.3 Правил дорожного движения и требований дорожного знака 4.3 верно.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения, водитель, как участник дорожного движения, обязан соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков…

Мингазеев Д.Ш., управляя автомашиной, обязан был подчиниться требованиям знака 4.3 Правил дорожного движения.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, достаточно мотивированно. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела Мингазееву Д.Ш. разъяснялись.

Никаких нарушений норм КоАП РФ как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела мировым судьей, влекущих изменение либо отмену обжалуемого постановления, допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.7 п. 1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Хайретдинова И.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Мингазеева Д.Ш. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения.

Судья: