РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области, Шагина Л.В., при секретаре Цвык А.М., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска жалобу ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> в г. Магнитогорске, Агаповском, Кизильском, Нагайбакском, Верхнеуральском районах ( далее по тексту ТО УР ) на определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении ООО «Уралбройлер» по ч.1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ возвращен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Уралбройлер» по ч.1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ в связи с поступлением протокола за пределами срока рассмотрения административного дела, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.

ТО УР подана жалоба на указанное постановление, в которой оно просит определение мирового судьи отменить и рассмотреть административное дело, в связи с отсутствием законных оснований для возврата протокола.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ТО УР и ООО «Уралбройлер», надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд находи жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении лицу его составившему в случае составления протокола и оформления других документов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других документов, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

КоАП РФ не предусмотрено возвращения протокола по причине, указанной в определении мирового судьи.

При истечении срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ, необходимо решать вопрос о прекращении производства по делу в порядке п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ правонарушение, фигурирующее в протоколе, нарушает права потребителей, поэтому постановление по данному делу выносится по истечении одного года со дня совершения правонарушения.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи в порядке п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене, дело подлежит возвращению мировому судьи для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении ООО «Уралбройлер» по ч.1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ отменить, административное дело возвратить мировому судье для рассмотрения по существу.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: