Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области, в составе председательствующего судьи Ермоленко И.Т. при секретаре Тургановой К.Ж. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Колробова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> проживающего в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>

его защитника Локтионова Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Локтионова Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коробов А.А. подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 00 минут водитель Коробов А.А. управлял транспортным средством <данные изъяты> № в районе <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

Защитник Коробова А.А. - Локтионов Ю.В. подал жалобу на указанное постановление, в котором просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку мировой судья основывается только на показаниях сотрудников ГИБДД, однако их показания противоречивы, ни один из сотрудников не задерживал Коробова непосредственно в момент управления автомобилем, его задержали на расстоянии 100-200м от автомобиля. Сотрудники ГИБДД не смогли достоверно подтвердить факт управления автомобилем Коробовым.

Коробов А.А. и его защитник Локтионов Ю.В. поддержали доводы жалобы.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Коробов А.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: проколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, основанием для составления которого послужили признаки алкогольного опьянения, запах изо рта, нарушение речи, неустойчивостью позы, проведенного с помощью технического средства измерения Lion Alkometer SD -400, которым установлено состояние опьянения Коробова А.А. 1,04 мг/л, в котором Коробов А.А. сделал запись, что согласен, видеозаписью, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, пояснениями сотрудников милиции К.Д.Ф., Т.Е.АВ., при этом каких-либо существенных противоречий в их пояснениях, судом первой инстанции не усмотрено, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Мировым судьей в обжалуемом постановлении всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка, как с точки зрения допустимости, так и с точки зрения достаточности для вывода о наличии в действиях Коробова А.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ. Судом первой инстанции в постановлении приведены убедительные доводы, почему одни доказательства приняты судом во внимание, а другие отвергнуты. Оснований для переоценки доказательств у суда не имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.В.П. пояснил, что был понятым при освидетельствовании Коробова, показания алкотестера показали, что Коробов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, с которыми Коробов А.А. согласился. Он видел автомобиль ГИБДД, сотрудники которого проводили освидетельствование Коробова А.А., до того, как его пригласили быть понятым, на <адрес> у Театрального кафе.

Показания данного свидетеля не опровергают факт управления автомобиля Коробовым, т.к. указанные свидетелем объекты находятся на незначительном расстоянии друг от друга.

Существенных нарушений норм КоАП РФ как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела мировым судьей, влекущих изменение либо отмену обжалуемого постановления, судьей не установлено. Мировым судьей Коробов А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с учетом личности, всех обстоятельств по делу, причем в его минимальном размере.

Руководствуясь ст. 30.7 п. 1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Коробова А.А. оставить без изменения, а жалобу защитника Локтионова Ю.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: